Ухвала суду № 94054430, 06.01.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Чернігівка заяву директора Комунального підприємства «Мрія» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 329/185/20,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява КП «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

16.03.2020 року по справі було видано судовий наказ, який направлено стягувачу та боржнику.

Представник КП «Мрія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи її тим, що в ньому невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 , а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 », наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, 16.03.2020 року Чернігівським районним судом Запорізької області, заяву Комунального підприємства «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено. Судовий наказ набрав законної сили 13.04.2020 року та видано представнику заявника.

При виготовленні судового наказу, при написанні по батькові боржника, було допущено описку, замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Мрія» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 329/185/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Чернігівського районного суду Запорізької області №329/185/20 від 16.03.2020 року в частині написання по батькові боржника ОСОБА_1 та вважати вірним його по батькові « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Ломейко