Рішення № 94053973, 05.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9693/19

Провадження №2/428/454/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А., Гуртовій К.О.

за участю представника позивача Писаренка В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

встановив:

Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (далі - ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, мотивуючи вимоги тим, що наказом ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 11.09.2017 року №191 ОСОБА_1 було зараховано до числа студентів другого курсу заочної форми навчання з терміном навчання три роки шість місяців, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Право». Між сторонами було укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг від 11.09.2017 року. За умовами вказаного договору ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка зобов`язався надати відповідачу освітню послугу вартістю за весь строк навчання 31332грн. Відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу кожного семестру згідно Додатку №1 (Графік оплати освітніх послуг), а саме: до 25.09.2018 - 4476грн. та 25.12.2018 - 4476грн., за 2018-2019 навчальний рік. Навчальним планом, Графіком зимової сесії позивача на 2018-2019 навчальний рік для студентів ІІ курсу, право, ступінь вищої освіти «бакалавр» передбачено її проведення в період з 09.01. по 23.01.2018. На підставі заяви відповідача та листа з місця її роботи (без дати) Дорученням від 19.02.2018 №21 відповідачу було дозволено складання екзаменів та заліків за індивідуальним планом. Однак, остання до закладу вищої освіти не прибула, індивідуальну відомість обліку успішності №17.434 не отримала та іспити не здала. Позивачем умови договору про надання освітніх послуг були виконані. Разом з тим, відповідач зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконала. Відповідно до довідки від 20.08.2019 №1027 відповідачу було нараховано 4476грн., оплата відсутня. ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка виконав умови вказаного договору щодо надання освітніх послуг. ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання щодо оплати наданих їй освітніх послуг за фактичний термін навчання за період з 11.09.2018 року по 23.06.2019 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4476грн. Внаслідок порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка на підставі наказу від 23.06.2018 року №150. Станом на 20.08.2019 року вказаний борг відповідачем не був погашений у добровільному порядку. На підставі п.12 вказаного договору, положень ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання договірного зобов`язання в сумі 1590,87грн. ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання освітніх послуг у сумі 6066,87грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921грн.

Представник позивача Писаренко В.В. у вступному слові позовні вимоги підтримав та пояснив, що у вересні 2017р. відповідач ОСОБА_1 була зарахована до ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. Між сторонами було укладено договір про надання освітніх послуг, згідно умов якого ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка зобов`язувалося надати відповідачу освітню послугу за заочною формою навчання терміном навчання три роки шість місяців, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Право», а відповідач - своєчасно вносити плату за освітню послугу. У квітні 2017р. було затверджено розмір плати за надання освітніх послуг. Згідно умов договору та наказу по навчальному закладу загальна вартість послуг становить 31332грн. Відповідач повинна була вносити плату кожного семестру згідно графіку оплати освітніх послуг у розмірі 4476грн. Позивачем виконано умови договору. Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконала.

Відповідач ОСОБА_1 у вступному слові заперечувала проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснила, що за перший семестр нею була внесена плата за освітню послугу у розмірі 4476грн., однак документ на підтвердження цього факту у неї не зберігся. Вважала, що грошові кошти на рахунок університету надійшли. Надалі дізналася, що університет не перебував на обслуговуванні в казначейській службі, у зв`язку із чим не могла провести оплату за навчання. Оскільки у червні 2018р. її відрахували з числа студентів, освітню послугу вона не отримала, вважає, що заборгованість по договору про надання освітніх послуг та нараховану пеню не повинна платити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 11.09.2017 року №191 ОСОБА_1 було з 15.09.2017 року зараховано студентом 2-го курсу заочної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» за контрактом з терміном навчання 3 роки 6 місяців, що підтверджується копією витягу з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 11.09.2017 року №191. Згідно з п.1 Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 11.09.2017 року, укладеного між ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка (далі - виконавець) та ОСОБА_1 (далі - замовник, одержувач), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме вищої освіти за заочною формою навчання, терміном навчання три роки шість місяців, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю 081 «Право». Відповідно до п.4 вказаного договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно з п.9 вказаного договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 31332грн. Вартість освітніх послуг за 2017 календарний рік становить 2984грн., за 2018 календарний рік становить 8952грн., за 2019 календарний рік становить 8952грн., за 2020 календарний рік становить 8952грн., за 2021 календарний рік становить 1492грн. Згідно з п.10 вказаного договору замовник вносить плату безготівково щосеместрово на рахунок навчального закладу в терміни та сумах відповідно до Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із п.11 вказаного договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. Згідно із п.12 вказаного договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п.16 вищевказаного договору дія договору тимчасово припиняється у разі надання одержувачу освітньої послуги академічної відпустки відповідно до законодавства на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до договору.

З копії наказу ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 10.04.2017 року №69 вбачається, що оплата за заочною формою навчання в т.ч. освітнього ступеня бакалавра на рік становить - 8952грн. Вказані відомості також підтверджуються копією графіку оплати освітніх послуг за весь строк навчання (Додаток №1 до договору про надання освітніх послуг між ВНЗ та фізичною особою), підписаного в тому числі і ОСОБА_1 .

Копією навчального плану, затвердженого 27.05.2016 року ректором вищевказаного університету, підтверджується, що був складений та затверджений навчальний план за підготовкою бакалавра, галузь знань - 08 Право, спеціальність - 081 Право, форма навчання - заочна, освітній рівень - перший (бакалаврський), кваліфікація - бакалавр з права на основі повної загальної середньої освіти.

Навчальним планом, Графіком зимової сесії позивача на 2018-2019 навчальний рік для студентів ІІ курсу, право, ступінь вищої освіти «бакалавр» передбачено її проведення в період з 09.01. по 23.01.2018. На підставі заяви відповідача та листа з місця її роботи б/н Дорученням від 19.02.2018 №21 відповідачу було дозволено складання екзаменів та заліків за індивідуальним планом.

Згідно копій доповідних записок методиста ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка ОСОБА_3 від 09.01.2018, 23.01.2018 року, ОСОБА_1 не з`явилась на екзаменаційно-залікову сесію 2 курсу, у зв`язку із перебуванням за кордоном.

Відповідно до копії витягу з наказу ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 23.06.2018 року №150, відраховано з числа студентів ІІ курсу (напрям підготовки «Право», ступінь вищої освіти «бакалавр», термін навчання - 3 роки 6 місяців, за кошти фізичних осіб) за порушення умов договору (контракту).

Згідно з копією довідки ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 20.08.2019 року №1027 вартість навчання студентки ОСОБА_1 за навчальний рік складає 8952грн. 30.01.2018 нараховано - 4476грн. за 1 семестр навчального 2017-2018. Оплата за 1 семестр відсутня. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за рахунками за платне навчання станом на 09.08.2019 року складає 4476грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

В силу положень ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції, яка була чинною станом на час укладення сторонами договору про надання освітніх послуг) особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані:

1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти;

2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;

3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Частиною 1 ст. 73 вищевказаного Закону України передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Згідно з ч. 6 та першим абзацом ч. 7 ст. 73 вищевказаного Закону розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті.

Як встановлено у судовому засіданні станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 добровільно не погасила вищевказану заборгованість за договором про надання освітніх послуг.

Отже, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що оскільки відповідача було відраховано з числа студентів університету, вона зобов`язана була погасити заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 11.09.2017 року, яка утворилась під час її навчання у ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, але в добровільному порядку ці витрати не відшкодувала.

Суд вважає, що доводи, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому, суд вважає, що існують законні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 4476грн.

Щодо стягнення з відповідача пені у сумі 1590,87грн. за користування коштами суд відзначає наступне.

З розрахунку пені по зобов`язаннях ОСОБА_1 , який було додано до позовної заяви, вбачається, що сума пені за заборгованістю в розмірі 4476грн. за період несплати з 21.08.2018 року по 20.08.2019 року складає 1590,87грн., виходячи з розміру пені, яка дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ.

Суд погоджується із вказаним розрахунком, оскільки він складений у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України та пункту 12 договору, укладеного між сторонами.

Таким чином, позовні вимоги ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 08682387) заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. 87коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп., пені у розмірі 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн. 87 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович