
Дата документу 05.01.2021
Справа № 937/16/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожінжиніринг» на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Запорожінжиніринг» адвокат Багмут Г.В. в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.
А тому, провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожінжиніринг» на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 06 січня 2021 року на 11-00 годину.
У судове засідання викликати представника, який подав скаргу, а також надіслати повідомлення про розгляд скарги керівнику ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.
Копію ухвали направити заявнику, уповноваженій особі ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судове рішення № 94053831, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/16/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: