Ухвала суду № 94053773, 11.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2021

Справа № 937/7835/20

Провадження № 2-с/937/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2375,78 грн, виданий 18 грудня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 937/7835/20. В обґрунтування заяви вказує, що дана заборгованість 10.11.2020 сплачена, на підтвердження чого додав до заяви копію квитанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113,5 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В ч. 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 258 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: