Вирок № 94053667, 08.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3634/20

1-КП/415/1050/20

ВИРОК

Іменем України

08.12.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Савкіна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020130240000862 від 17 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 21 квітня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 12 червня 2014 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 14 січня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.289 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, 16 березня 2016 року Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі, 06 березня 2020 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Пухкало О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

18 березня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав - мобільний телефон ТМ «Sigma», модель «Comfort 50 senol Slim», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-816е від 09 липня 2020 року, 466 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

04 травня 2020 року, в ранковий час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав - гайкові ключи, в кількості 25 штук, загальною вагою 6 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «ДонПромТранс» за №5 від 23 травня 2020 року, 16 гривень 80 копійок, будівельний степлер ТМ «Topex», модель «41Е905», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-670е від 26 травня 2020 року, 140 гривень, чоловіче зимове взуття типу «берці» ТМ «Talan», модель «Gore.tex», вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-670е від 26 травня 2020 року, 1016 гривень 67 копійок, та комплект з 10 шестигранників, вартістю, відповідно до Довідки ФОП « ОСОБА_3 » за №3 від 28 травня 2020 року, 25 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1198 гривень 47 копійок.

06 травня 2020 року, приблизно о 20 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав - пилку електричну ТМ «Арсенал», модель «ПД-2000», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-934е від 10 серпня 2020 року, 1176 гривень 22 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

13 травня 2020 року, приблизно о 00 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_4 , із клітин для утримання тварин, повторно, таємно викрав - 6 кролів, вагою по 1,5 кг кожний, на суму, відповідно до Довідки ВК «Зоочудо» від 15 липня 2020 року, 1500 гривень, та кроля, вагою 5 кг, вартістю, відповідно до Довідки ВК «Зоочудо» від 15 липня 2020 року, 450 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1950 гривень.

21 травня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав - електричну м`ясорубку ТМ «Startex», модель «М-18В», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-867е від 21 липня 2020 року, 775 гривень, штатив відеокамери ТМ «Arsenal», модель «ARS-3715», вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-867е від 21 липня 2020 року, 633 гривні 33 копійки, плоскогубці, вартістю відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-867е від 21 липня 2020 року, 50 гривень, та металобрухт у виді металевої раковини та м`ясорубки, загальною вагою 8 кг, на суму, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-867е від 21 липня 2020 року, 18 гривень 40 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1476 гривень 73 копійки.

14 червня 2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав - велосипед ТМ «ЗИФ», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-817е від 10 липня 2020 року, 520 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

17 червня 2020 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, в районі магазину ТОВ «Пінта», по вулиці Гарібальді, 3, міста Лисичанська, повторно, незаконно заволодів - мопедом марки «DELTA» (рама НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49 см3), державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи за №19/113/9/2-86е від 25 червня 2020 року, 2616 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

03 липня 2020 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у кабінеті №41 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці імені Д.І. Менделєєва, 71, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі столика, повторно, таємно викрав - сонцезахисні окуляри ТМ «Porsche design», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-837е від 14 липня 2020 року, 365 гривень 40 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

07 серпня 2020 року, приблизно о 19 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в районі аптеки «36,6», по вулиці імені В. Сосюри, 354, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із сумки потерпілого ОСОБА_10 , повторно, таємно викрав - мобільний телефон ТМ «UMIDIGI», модель «А5 Pro», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-993е від 20 серпня 2020 року, 2116 гривень 67 копійок, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

16 серпня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в районі кафе «Смачна хата», по вулиці імені О. Довженка, 2, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі столика, повторно, таємно викрав - мобільний телефон ТМ «TECNO», модель «T372 Triple Sim», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1280е від 27 жовтня 2020 року, 304 гривні 06 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

30 серпня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «Y5 2018 (DRA-L21)», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1258е від 26 жовтня 2020 року, 1549 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

31 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до квартири АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав - ноутбук ТМ «HP», модель «Сompaq Presario CQ56-170SR (XP274EA)», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1028е від 08 вересня 2020 року, 2683 гривні 33 копійки, та мобільний телефон ТМ «NOMI», модель «i244», вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1028е від 08 вересня 2020 року, 99 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2783 гривні.

06 вересня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_8 , повторно, таємно викрав - пічні плити, розмірами 640х185х10 мм, у кількості 3 штук, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1071е від 17 вересня 2020 року, 651 гривня 06 копійок, та піддувальні пічні дверцята, розмірами 230х150х20 мм, вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1071е від 17 вересня 2020 року, 123 гривні 33 копійки, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 774 гривні 39 копійок.

07 вересня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до квартири АДРЕСА_9 , повторно, таємно викрав - DVD-програвач ТМ «SONY», модель «DVP-NS308», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1069е від 16 вересня 2020 року, 316 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

08 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_10 , повторно, таємно викрав - вила садово-городні, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1115е від 24 вересня 2020 року, 116 гривень 67 копійок, та лом монтажний (металевий) типу «ЛМ», довжиною 120 см, вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1115е від 24 вересня 2020 року, 266 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 383 гривні 34 копійки.

23 вересня 2020 року, в нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення господарського призначення, на території подвір`я, по АДРЕСА_11 , повторно, таємно викрав - вутку породи «мускус», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1153е від 06 жовтня 2020 року, 246 гривень 67 копійок, 3 курей породи «Голошийні», на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1228е від 21 жовтня 2020 року, 720 гривень, та 3 курей породи «Несуча», на суму, відповідно до Довідки ФОП « ОСОБА_17 », 680 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 1646 гривень 67 копійок.

09 жовтня 2020 року, в період часу з 08 до 20 години, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до квартири АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав - праску ТМ «SAPIR DRY IRON», модель «SP-1050-AQ», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1196е від 16 жовтня 2020 року, 216 гривні 67 копійок, та сумку для DVD-дисків ТМ «Х DIGITAL», вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1196е від 16 жовтня 2020 року, 42 гривні 23 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 258 гривень 90 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, а саме:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

- незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно (ст.289 ч.2 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, впродовж періоду часу з кінця березня 2020 року до початку жовтня 2020 року, а саме, - викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, зокрема:

крадіжок майна потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 -

- мобільного телефону, іноземного виробництва, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , 18 березня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_2 ),

- комплектів з гайкових ключів та шестигранників, чоловічого зимового взуття типу «берці», будівельного стиплера, пилки електричної вітчизняного виробництва, проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , на початку травня 2020 року, протягом доби, двічі (щодо потерпілого ОСОБА_4 ),

- домашніх тварин у виді декількох кролів, проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_4 , 13 травня 2020 року, в нічний час (щодо потерпілого ОСОБА_5 ),

- електричної м`ясорубки іноземного виробництва, штативу та інших металевих дрібничок побутового призначення, проникнувши до будинку АДРЕСА_5 , 21 травня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_6 ),

- велосипеду, іноземного виробництва, проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_11 , 14 червня 2020 року, в нічний час (щодо потерпілої ОСОБА_7 ),

- сонцезахисних окулярів, іноземного виробництва, перебуваючи на допиті у кабінеті адміністративної будівлі Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці імені Д.І. Менделєєва, 71, міста Лисичанська, 03 липня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_9 ),

- мобільного телефону, іноземного виробництва, перебуваючи неподалік аптеки «36,6», по вулиці імені В. Сосюри міста Лисичанська, 07 серпня 2020 року, у вечірній час, із сумки (щодо потерпілого ОСОБА_10 ),

- мобільного телефону, іноземного виробництва, перебуваючи в районі кафе «Смачна хата», по вулиці імені О. Довженка міста Лисичанська, 16 серпня 2020 року, в денний час, зі столика (щодо потерпілого ОСОБА_11 ),

- мобільного телефону, іноземного виробництва, перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 , 30 серпня 2020 року, в денний час (щодо потерпілої ОСОБА_12 ),

- ноутбуку, іноземного виробництва, праски іноземного виробництва та сумки для дисків, проникнувши до квартири АДРЕСА_7 , наприкінці серпня 2020 року та на початку жовтня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_13 ),

- декількох пічних плит та пічних дверцят, проникнувши до будинку АДРЕСА_8 , 06 вересня 2020 року, в денний час (щодо потерпілої ОСОБА_14 ),

- DVD-програвача, іноземного виробництва, проникнувши до квартири АДРЕСА_9 , 07 вересня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_15 ),

- вила садово-городні та монтажного лому, проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_10 , 08 вересня 2020 року, у нічний час (щодо потерпілого ОСОБА_16 ),

- домашньої птиці у виді вутки та декількох курей, проникнувши до сараю на території подвір`я, по АДРЕСА_11 , 23 вересня 2020 року, в нічний час (щодо потерпілого ОСОБА_18 ),

- скутера іноземного виробництва, вгледівши останній без нагляду, в районі магазину з продажу пива, по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, 17 червня 2020 року, в денний час, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння (щодо потерпілого ОСОБА_8 ),

скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, а також, попередньо звернувши увагу на можливість швидкого заробітку, у зв`язку з тяжким майновим становищем, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої протиправні дії, завдана потерпілим - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 майнова шкода - відшкодована частково: шляхом повернення частки викраденого, залишок - зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

- незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно (ст.289 ч.2 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких (ст.185 ч.2 КК України) та тяжких (ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України) злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 1 а.с.75, том 2 а.с.130, том 3 а.с.81, том 4 а.с.61, том 5 а.с.39, том 6 а.с.42, том 7 а.с.40, том 8 а.с.65, том 9 а.с.45, том 10 а.с.80, том 11 а.с.99, том 12 а.с.47, том 13 а.с.70, том 14 а.с.67, том 15 а.с.62, том 16 а.с.41, том 17 а.с.86), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (том 1 а.с.53-55,57-63, том 2 а.с.115-116,131-141, том 3 а.с.61-63, том 4 а.с.54-56,79-83, том 5 а.с.51-52, том 6 а.с.65, том 7 а.с.77, том 8 а.с.105-107, том 9 а.с.59, том 10 а.с.127-129, том 11 а.с.109-111, том 12 а.с.92-94, том 13 а.с.124-126, том 14 а.с.84-85,86-89, том 15 а.с.75-76, том 16 а.с.58, том 17 а.с.100), а також, наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, за станом здоров`я та за віком, потребує у догляді.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, і суму заподіяної потерпілим майнової шкоди, часткове відшкодування останньої, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання - позитивно характеризується у побуті, має утриманців, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного, наміри обвинуваченого щодо відшкодування залишку завданих протиправними діями матеріальних збитків і думку потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку вчинених діянь, корисливий мотив протиправних дій, - суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які - є корисливими та - вчиненими проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України - є непорушеним, а також, більша частина з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких (ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України) злочинів, крім того, вчинених - в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, і за аналогічних обставин, а також, - в період випробувального терміну та, відповідно, - відбуття покарання за попереднім вироком суду, за скоєння умисного кримінального правопорушення, та також, - за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

І, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, викладені в даному вироку, в період не відбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду від 06 березня 2020 року (том 1 а.с.69-71, том 2 а.с.122, том 3 а.с.71-72, том 4 а.с.65-66,том 6 а.с.49, том 7 а.с.46-47, том 8 а.с.93-94, том 11 а.с.95, том 12 а.с.52, том 13 а.с.78, том 16 а.с.51), суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, - за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком - вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року року.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за даним вироком, слід обчислювати з дня фактичного затримання.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось, оскільки, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 30 вересня 2020 року (том 13 а.с.133-134), - сплинув 01 грудня 2020 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, відповідно, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно положень ст.181, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і - вважається скасованим.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 980 гривень 70 копійок (том 1 а.с.29), у сумі 980 гривень 70 копійок (том 3 а.с.27), у сумі 817 гривень 25 копійок (том 4 а.с.26), у сумі 653 гривні 80 копійок (том 5 а.с.30), у сумі 1307 гривень 60 копійок (том 7 а.с.29), у сумі 653 гривні 80 копійок (том 8 а.с.50), у сумі 817 гривень 25 копійок (том 9 а.с.24), у сумі 980 гривень 70 копійок (том 10 а.с.54), у сумі 653 гривні 80 копійок (том 11 а.с.26), у сумі 980 гривень 70 копійок (том 12 а.с.26), у сумі 1307 гривень 60 копійок (том 13 а.с.29), у сумі 980 гривень 70 копійок (том 14 а.с.40), у сумі 817 гривень 25 копійок (том 15 а.с.31), у сумі 817 гривень 25 копійок (том 15 а.с.36), у сумі 490 гривень 35 копійок (том 16 а.с.27), у сумі 817 гривень 25 копійок (том 17 а.с.50), пов`язані із залученням експертів під час проведення - судових товарознавчих експертиз за №19/113/9/1-670е від 26 травня 2020 року (том 1 а.с.30-36), за №19/113/9/1-817е від 10 липня 2020 року (том 3 а.с.28-31), за №19/113/9/1-837е від 14 липня 2020 року (том 4 а.с.27-31), за №19/113/9/1-816е від 09 липня 2020 року (том 5 а.с.31-33), за №19/113/9/1-867е від 21 липня 2020 року (том 7 а.с.30-36), за №19/113/9/1-934е від 10 серпня 2020 року (том 8 а.с.51-54), за №19/113/9/1-993е від 20 серпня 2020 року (том 9 а.с.25-28), за №19/113/9/1-1071е від 17 вересня 2020 року (том 10 а.с.55-59), за №19/113/9/1-1069е від 16 вересня 2020 року (том 11 а.с.27-29), за №19/113/9/1-1115е від 24 вересня 2020 року (том 12 а.с.27-32), за №19/113/9/1-1028е від 08 вересня 2020 року (том 13 а.с.30-33), за №19/113/9/1-1196е від 16 жовтня 2020 року (том 14 а.с.41-48), за №19/113/9/1-1153е від 06 жовтня 2020 року (том 15 а.с.32-34), за №19/113/9/1-1228е від 21 жовтня 2020 року (том 15 а.с.37-39), за №19/113/9/1-1280е від 27 жовтня 2020 року (том 16 а.с.28-31), за №19/113/9/1-1258е від 26 жовтня 2020 року (том 17 а.с.51-56), і - у сумі 980 гривень 70 копійок (том 2 а.с.34), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової автотоварознавчої експертизи за №19/113/9/2-86е від 25 червня 2020 року (том 2 а.с.35-37), - з метою встановлення заподіяної потерпілим - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, а також, - у сумі 1961 гривня 40 копійок (том 10 а.с.64), у сумі 1144 гривні 15 копійок (том 13 а.с.42) і у сумі 1307 гривень 60 копійок (том 14 а.с.52), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/7/3-385е від 21 вересня 2020 року (том 10 а.с.65-70) та судових дактилоскопічних експертиз за №19/113/7/1-691е від 14 вересня 2020 року (том 13 а.с.43-51), за №19/113/7/1-793е від 21 жовтня 2020 року (том 14 а.с.53-61), відповідно, з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Процесуальні витрати у справі - у сумі 653 гривні 80 копійок (том 2 а.с.45), у сумі 653 гривні 80 копійок (том 8 а.с.28) і у сумі 1144 гривні 15 копійок (том 15 а.с.49), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/7/1-479е від 25 червня 2020 року (том 2 а.с.46-51), судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-813е від 13 липня 2020 року (том 8 а.с.29-32) та судової трасологічної експертизи за №19/113/7/3-448е від 27 жовтня 2020 року (том 15 а.с.50-54), відповідно, під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, - стягненню з останнього не підлягають, так як причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до залишення досліджених слідів та викрадення дослідженого майна - не встановлено.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 - не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі:

пилка електрична ТМ «Арсенал», модель «ПД-2000», молоток, паяльник, будівельний степлер ТМ «Topex», модель «41Е905», гайковий ключ, ключниця з ключами, чоловіче зимове взуття типу «берці» ТМ «Talan», модель «Gore.tex», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 (том 1 а.с.25,26, том 8 а.с.33,34),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 ,

мопед марки «DELTA» (рама НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49 см3), державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (з пошкодженнями та відсутністю - реєстраційного номеру, багажника, акумулятора), шолом, акумуляторна батарея, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 (том 2 а.с.30,31,70,84,85),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_8 ,

одяг (кепка, штани, светр, взуття, маска), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.60,61),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 ,

велосипед ТМ «ЗИФ», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 (том 3 а.с.32,33),

- підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7 ,

сонцезахисні окуляри ТМ «Porsche design», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 (том 4 а.с.32,33),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_9 ,

мобільний телефон ТМ «Sigma», модель «Comfort 50 senol Slim», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (том 5 а.с.34,35),

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 ,

кроль, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (том 6 а.с.30,31),

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 ,

плоскогубці, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 (том 7 а.с.20,37),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ,

мобільний телефон ТМ «UMIDIGI», модель «А5 Pro», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 (том 9 а.с.38,39),

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_10 ,

пічні плити, розмірами 640х185х10 мм, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 (том 10 а.с.49,50),

- підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_14 ,

замок з ключем, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 10 а.с.72,73),

- підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_14 ,

DVD-програвач ТМ «SONY», модель «DVP-NS308», DVD-диск, ковдра, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 (том 11 а.с.22,23),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_15 ,

вила садово-городні, лом монтажний (металевий) типу «ЛМ», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 (том 12 а.с.22,37),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_16 ,

ноутбук ТМ «HP», модель «Сompaq Presario CQ56-170SR (XP274EA)», мобільний телефон ТМ «NOMI», модель «i244», сумка для DVD-дисків ТМ «Х DIGITAL», сумка, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 (том 13 а.с.21,22, том 14 а.с.49,50),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_13 ,

мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «Y5 2018 (DRA-L21)», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 (том 17 а.с.57,58),

- підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_12 ,

липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 5 відрізків, дактилокарти, у кількості 2 штук, аркуши паперу з фотознімками слідів, у кількості 2 штук, договір застави ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Ко», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (том 13 а.с.52,53,55, том 15 а.с.55,56, том 16 а.с.22),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.289 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - обчислювати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 70 копійок за проведення - судових товарознавчих експертиз за №19/113/9/1-670е від 26 травня 2020 року, за №19/113/9/1-817е від 10 липня 2020 року, за №19/113/9/1-837е від 14 липня 2020 року, за №19/113/9/1-816е від 09 липня 2020 року, за №19/113/9/1-867е від 21 липня 2020 року, за №19/113/9/1-934е від 10 серпня 2020 року, за №19/113/9/1-993е від 20 серпня 2020 року, за №19/113/9/1-1071е від 17 вересня 2020 року, за №19/113/9/1-1069е від 16 вересня 2020 року, за №19/113/9/1-1115е від 24 вересня 2020 року, за №19/113/9/1-1028е від 08 вересня 2020 року, за №19/113/9/1-1196е від 16 жовтня 2020 року, за №19/113/9/1-1153е від 06 жовтня 2020 року, за №19/113/9/1-1228е від 21 жовтня 2020 року, за №19/113/9/1-1280е від 27 жовтня 2020 року, за №19/113/9/1-1258е від 26 жовтня 2020 року,

980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок - за проведення судової автотоварознавчої експертизи за №19/113/9/2-86е від 25 червня 2020 року,

1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок - за проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/7/3-385е від 21 вересня 2020 року,

2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривну 75 копійок - за проведення судових дактилоскопічних експертиз за №19/113/7/1-691е від 14 вересня 2020 року і за №19/113/7/1-793е від 21 жовтня 2020 року.

Речові докази у справі:

пилку електричну ТМ «Арсенал», модель «ПД-2000», молоток, паяльник, будівельний степлер ТМ «Topex», модель «41Е905», гайковий ключ, ключницю з ключами, чоловіче зимове взуття типу «берці» ТМ «Talan», модель «Gore.tex», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_4 ,

мопед марки «DELTA» (рама НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49 см3), державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (з пошкодженнями та відсутністю - реєстраційного номеру, багажника, акумулятора), шолом, акумуляторну батарею, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_8 ,

одяг (кепку, штани, светр, взуття, маску), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

велосипед ТМ «ЗИФ», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 ,

- повернути потерпілій ОСОБА_7 ,

сонцезахисні окуляри ТМ «Porsche design», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

мобільний телефон ТМ «Sigma», модель «Comfort 50 senol Slim», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 ,

кроль, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

плоскогубці, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

мобільний телефон ТМ «UMIDIGI», модель «А5 Pro», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_10 ,

пічні плити, розмірами 640х185х10 мм, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 ,

- повернути потерпілій ОСОБА_14 ,

замок з ключем, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілій ОСОБА_14 ,

DVD-програвач ТМ «SONY», модель «DVP-NS308», DVD-диск, ковдру, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_15 ,

вила садово-городні, лом монтажний (металевий) типу «ЛМ», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_16 ,

ноутбук ТМ «HP», модель «Сompaq Presario CQ56-170SR (XP274EA)», мобільний телефон ТМ «NOMI», модель «i244», сумку для DVD-дисків ТМ «Х DIGITAL», сумку, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_13 ,

мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «Y5 2018 (DRA-L21)», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 ,

- повернути потерпілій ОСОБА_12 ,

липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 5 відрізків, дактилокарти, у кількості 2 штук, аркуши паперу з фотознімками слідів, у кількості 2 штук, договір застави ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Ко», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: