Постанова № 94053626, 11.01.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1079/20

Провадження №3/319/352/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським 24.09.2014 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року о 21 год. 56 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля буд. 290 по вул. Магістральній в м. Пологи Пологівського району Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

28 грудня 2020 року , під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив , що дійсно 26.11.2020 року близько 22.00 годин керував атомобілем ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_2 в м.Пологи Запорізької області і був зупинений працівниками поліції. За їх пропозицією в присутності свідків - водіїв , яких зупинили працівники поліції , він на місці зупинки пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння , а саме продув трубку Драгер , результати якого показали 0,0% проміле . Цей факт засвідчили свідки. Однак не дивлячись на цей факт, працівники поліції наполягли на проходженні обстеження на стан алкогольного сп`яніння в лікувальному закладі . За результатами огляду в Пологівській БЛІЛ , алкотест показав 0,53% проміле. З даними результатами ОСОБА_1 не погоджується і наполягає на тому , що керував автомобілем не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Прохав відкласти розгляд справи з підстав того , що він потребує юридичної допомоги адвоката.

Клопотання ОСОБА_1 було задоволено , розгляд справи відкладено на 11 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

11 січня 2021 року , ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився , причини неявкки не повідомив , доказів на підтвердження своїх заперечень не надав , будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 103211 від 26.11.2020, висновком щодо результатів медичного огляду №170 від 26.11.2020 - стан сп`яніння 0,53 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.11.2020, відеозаписом до протоколу ОБ №103211 від 26.11.2020.

До показань ОСОБА_1 , суд відноситься критично і вважає їх таким способом захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки його доводи не підтверджені доказами, а навпаки спростовуються дослідженим судом доказами , протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 103211 від 26.11.2020, в якому ОСОБА_1 надав пояснення , що випив стакан пива, висновком щодо результатів медичного огляду №170 від 26.11.2020 - згідно якого встановлено , що ОСОБА_1 26.11.2020 року о 23.20 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння , стан сп`яніння 0,53 ‰, відеозаписом до протоколу ОБ №103211 від 26.11.2020 на якому зафіксовано обстановка зупинки трансполртного засобу під керуванням ОСОБА_1 , та процедура проходження ним медичного огляду на стан алкогольного сп`єяніння в Пологівській БЛІЛ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області станом на 02.12.2020 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не має, а тому до нього не може бути застосовано позбавлення такого права.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300/, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA708999980313000149000008001, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103211 від 26.11.2020).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.О.Мальований