Рішення № 94053539, 05.01.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1020/20

Пров.№2/409/147/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52150437902В, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 138621 грн зі сплатою 16,49 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком до 26.06.2020 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави, за умовами якого надано в приватне обтяження транспортний засіб: автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - седан - В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Луганська 25.06.2013 року. 22.06.2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 . 29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ "Прайм Альянс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року в розмірі 197655,93 грн, яка складається з: 126623,85 грн - борг за кредитом; 20907,92 грн - відсотки за користування кредитом; 13308 грн - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та відсотками; 36611,16 грн - інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом. У зв`язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - седан - В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Луганська 25.06.2013 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 197655 грн 93 коп. за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , шляхом надання дозволу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - седан -В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ВРЕР м. Луганська 25.06.2013 р. з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 2964,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 17.11.2020р., 16.12.2020р. та 05.01.2021 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

05.01.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52150437902В, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 138621 грн зі сплатою 16,49 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком до 26.06.2020 року. Відповідно до п.п. 3.4-3.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків до 22 числа кожного місяця, щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (а.с.5-9).

Відповідно до меморіального ордеру № 19670 від 26.06.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 138621 грн (а.с. 10).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , 26.06.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області 26.06.2013р. та зареєстрований в реєстрі за №107, за умовами якого ОСОБА_1 передав в заставу майно, а саме, транспортний засіб: автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - седан - В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Луганська 25.06.2013 року. Вартість предмета застави визначена сторонами та становить 154004,50 грн (а.с.12-15).

22.06.2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 (а.с.17-25).

29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ "Прайм Альянс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 26-33).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п1 ч.1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Станом на 01.04.2020 року заборгованість складає 197655,93 грн, яка складається з: 126623,85 грн - борг за кредитом; 20907,92 грн - відсотки за користування кредитом; 13308 грн - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та відсотками; 36611,16 грн - інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 572 ЦК України В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.574 ЦК України Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 ЦК України У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.590 ЦК України встановлено Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.7 Договору застави передбачено, що Заставодержатель має право Звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити Предмет застави) у разі настання

будь-якого з наступних випадків:

- порушення Позичальником будь-якого зобов`язання за Кредитним договором, в чому числі при повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу кредитних коштів) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій, та будь-яких інших платежів у строки, встановлені Кредитним договором;

- порушення Заставодавцем будь-якого зобов`язання за цим Договором;

- вчинення Заставодавцем дій, спрямованих на виникнення інших обтяжень Предмету застави на користь третіх осіб в будь-який спосіб;

- вчинення Заставодавцем дій, спрямованих на зменшення вартості Предмету застави або його припинення;

- випадку смерті та/або визнання безвісно відсутнім Заставодавця в порядку, встановленому чинним законодавством України;

-якщо інша, ніж Заставодержатель, особа набула право на Предмет застави.

Відповідно до п. 5.8. Договору застави Заставодержатель має право здійснити реалізацію Предмета застави або набути право власності на Предмет застави у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором та/або порушення справи про банкрутство Заставодавця.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про заставу» За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2964,83 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 591, 599, 610-612, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" у розмірі 197655 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 93 коп. за кредитним договором № R52150437902В від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - седан - В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Луганська 25.06.2013 року, шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - Toyota, модель - Corolla, тип - седан - В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ВРЕР м. Луганська 25.06.2013 р. з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців б.77, код ЄДРПОУ 41677971) суму судового збору у розмірі 2964,83 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців б. 77.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 23.03.2000 року, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко