Ухвала суду № 94053457, 11.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3351/20

Провадження № 2/317/222/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Трохової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької гімназії № 17 Запорізької міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької гімназії № 17 Запорізької міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

22.12.2020 через канцелярію до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що у даній справі оскаржується наказ про звільнення за її підписом. Вона виконувала обов`язки директора на підставі строкового трудового договору та несе персональну відповідальність. Рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У письмових заперечення від 28.12.2020 ОСОБА_1 висловив думку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Послався на відсутність персональної відповідальності ОСОБА_3 та відсутність у позові вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 11.01.2021 позивач та його представник висловили думку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання з тих же підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи приписи ст. 237 КЗпП України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити особу, яка на час звільнення ОСОБА_1 виконувала обов`язки керівника Запорізької гімназії № 17 Запорізької міської ради, оскільки в разі поновлення позивача на роботі, на неї може бути покладено обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти судовий розгляд у даній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 28.01.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян