Ухвала суду № 94053142, 11.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1872/20

11.01.2021

Провадження №2/311/24/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ПрАТ «Василівкатепломережа» про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення.У позові позивачка зазначає, що 06 червня 2007 року вона отримала в Василівській міській раді дозвіл на встановлення в своїй квартирі індивідуальної (автономної) системи опалення, у зв`язку з чим, повністю відключилися від мережі централізованого теплопостачання. Дозволом передбачалось виконання певних вимог, а саме, отримання технічних умов від ЗАТ «Василівкатепломережа» та інших організацій, та на підставі отриманих технічних умов виконати проектно-кошторисну документацію, яку необхідно узгодити з вищевказаними організаціями, окрім того, узгодити її з районним архітектором, Василівською рай РЕС та заступником міського голови. Відповідач скористався юридичною необізнаністю Позивачки та ситуацією, коли Позивачка просто не могла не взяти в нього технічні умови, не зробити, на підставі цих технічних умов, проект та не підписати 07 вересня 2011 року Договір. Позивачку примусили підписати цей Договір. І доказом примусу є саме Акт. Якби Позивачка не взяла технічні умови, не зробила, на підставі цих технічних умов, проект, не уклала Договір, то Відповідач не підписав би їй Акт і не поставив свою печатку. А без підписаного та затвердженого печаткою Акту, Позивачка не змогли б підключити свій газовий котел до мережі газопостачання і її сім`я вимушені були мерзнути взимку без опалення. Саме таке було замкнене коло, в яке потрапила Позивачка. ОСОБА_1 зазначає, що Договір, який вона уклала з Відповідачем, не відповідає чинному законодавству, яке регулює відносини в сфері житлово-комунальних послуг. Тому, вона просить суд розірвати достроково договір про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення, укладений 07 вересня 2011 року між нею та Закритим акціонерним товариством «Василівкатепломережа», на підставі невиконання Відповідачем умов Договору, у відповідності з п. 20.2 цього Договору, п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву із клопотанням залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» у судове засідання не з`явився. Надав відзив, згідно якого заперечує проти позову у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із поданою позивачкою заявою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення, залишити без розгляду у зв`язку із поданою позивачкою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик