
Справа № 348/1874/20
Провадження № 2/354/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
АК КБ «ПриватБанк» 07 жовтня 2020 року звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2020 року у сумі 139994,25 грн.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л. від 14 грудня 2020 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 11 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.
11 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання просить провести у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 158, 257-261, п.п.4, 16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук
Судове рішення № 94052732, Яремчанський міський суд було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1874/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: