Ухвала суду № 94052447, 11.01.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №936/997/20

11.01.2021 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 16.12.2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2020 р. боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом 16.12.2020 року.

Заява мотивована тим, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та зазначає, що розмір заборгованості за послуги із розподілу природного газу не відповідає дійсності, що свідчить про існування спору між сторонами, тому скориставшись правом подачі заяви про скасування судового наказу, та згідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду із вказаною заявою.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

16.12.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу 1780,99 гривень та судових витрат в розмірі 210,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

27.12.2020 року судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 05.01.2011 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області від 16.12.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 16.12.2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.12.2020 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу 1780,99 гривень та судових витрат в розмірі 210,20 гривен. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.