Ухвала суду № 94052222, 11.01.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2088/20

Провадження №: 2-а/0343/5/21

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

11 січня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Долинського ВП Калуського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Р.І. серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження в справі закрити.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу за даним позовом до розгляду по суті.

03 січня 2021 року начальником управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції О.Костенком надіслано до суду письмові пояснення, в яких вказано, що Департамент патрульної поліції є неналежним відповідачем у даному спорі, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року відносно позивача винесено поліцейським СРПП № 3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Костецьким Р.І. При цьому Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції, а є окремою юридичною особою публічного права.

11 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Андрійовича Я.Ф. про заміну неналежного відповідача на належного, мотивоване тим, що йому стало відомо, що Департамент патрульної поліції є неналежним відповідачем, так як поліцейський СРПП № 3 Долинського ВП. Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції Костецький Р.І., який виніс оскаржувану постанову, є працівником Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції, яке є структурним підрозділом ГУ НП України в Івано-Франківській області. Тобто, належним відповідачем по даній справі є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а тому просить замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного.

В судове засідання сторони не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомленіпро час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року, винесену поліцейським СРПП № 3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Костецьким Р.І.

При цьому позов про скасування даної постанови заявлено до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, хоч посадова особа, яка винесла оспорювану постанову, є працівником Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яке є самостійною юридичною особою публічного права.

За таких обставин суд вважає, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є неналежним відповідачем в даній справі, а тому його слід замінити на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241-243,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15).

Судове засідання за участю сторін провести в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 28 січня 2021 року о 11:00 год.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15) направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: