Ухвала суду № 94052187, 11.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/11/2021

Номер справи 243/6934/18

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«11» січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у справі № 243/6934/18,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Косарева - Козлова Л.О., яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ЗР №75051 від 02 грудня 2020 року, звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у справі № 243/6934/18, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення, за період з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року у розмірі 25861,00 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 3865,59 грн., та 3% річних у розмірі 1087,11 грн.

Зазначає, що у судове засідання 09 серпня 2018 року ОСОБА_2 не з`явилася, з тих підстав, що не отримувала судової повістки.

Про прийняте рішення стало відомо лише під час виконання судового рішення, після чого вона зробила електронний запит до суду на отримання Рішення суду та 01 грудня 2020 року на її електронну пошту надійшло оскаржуване рішення суду.

Вона не згодна з рішенням суду, не згодна з сумою стягнутої з ОСОБА_2 заборгованості, оскільки ОСОБА_2 не проживає в цій квартирі та не користувалася послугами опалення, вона неодноразово зверталася до тепло постачальника з Заявами про надання дозволу на відключення від мереж опалення, та оскільки ОСОБА_2 не приймала участі у справі, то була позбавлена можливості надати свої заперечення стосовно позовних вимог.

Просить суд скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у справі №243/6934/18, за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Косарева – Козлова Л.О. до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у справі № 243/6934/18, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення, за період з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року у розмірі 25861,00 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 3865,59 грн., та 3% річних у розмірі 1087,11 грн., а також судовий збір по справі у сумі 1762,00 грн. (а.с. 21-25).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2006 року зареєстрована у м. Ужгород Закарпатської області, однак виклик у судове засідання на 09 серпня 2018 року та Рішення суду від 09 серпня 2018 року були направлені за адресою знаходження її майна, а саме: АДРЕСА_1 та на адресу проживання відповідача не направлялися, тому суд приймає до уваги посилання завника в тій частині, що ОСОБА_2 не було відомо про розгляд даної справи та про ухвалене рішення по справі.

Беручи до уваги те, що копія заочного Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року відповідачем отримана, лише 01 грудня 2020 року, суд враховуючи поважність причини пропуску строку на подання Заяви про перегляд заочного рішення, вважає за належне поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання Заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві Заявник посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 не було відомо про розгляд справи 09 серпня 2018 року, вона не отримувала повідомлень від суду, а тому не мала можливості надати свої заперечення проти позову, оскільки ОСОБА_2 не проживає у м. Слов`янську та не користується послугами опалення, що надаються позивачем, то була позбавлена можливості надати до суду свої заперечення проти позову та докази на які вона посилається, отже вважає, що заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що Заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у справі № 243/6934/18 – задовольнити.

Заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року №243/6934/18 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку про що повідомити сторони у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 11 січня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.