Постанова № 94052122, 05.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11877/20

3/243/170/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефа Харківської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 125734 від 22.12.2020 року, згідно якого вбачається, що 21.12.2020 року, о 23 годині 52 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ маркет», який знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, площа Привокзальна, б.6, викрав з полиці магазину коньяк «Шустов V.S.» одинарний 40 % об. об`ємом 0,23 л. в кількості 1 штука, вартістю 66 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 125734 від 22.12.2020 року, заяв про відкладання розгляду справи не надав, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.3).

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 125734 від 22.12.2020 року, заявою ОСОБА_2 , яка займає посаду управляючої магазину Продукти-1180 ТОВ «АТБ - Маркет», довідкою ТОВ «АТБ-Маркет», письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.12.2020 року.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись, ст. ст. 33, 401, ст.51, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Коньяк «Шустов V.S.» одинарний 40 % об. об`ємом 0,25 л. в кількості 1 штука - залишити у ТОВ «АТБ Маркет» за належністю.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков