
Справа №266/6401/20
Провадження№ 2-а/266/9/21
УХВАЛА
11.01.2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9938 Луганського прикордонного закону ім. Героя України Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини 9938 Луганського прикордонного закону ім. Героя України Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови №137671 від 15.12.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.
Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У зв`язку із скороченим строком розгляду скарги, передбаченим ч. 1 ст. 286 КАС України, суд вважає за необхідне направити копію позовної заяви з додатками та з ухвалою про відкриття провадження відповідачу електронною поштою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 160, 161, 257, 286 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 Луганського прикордонного закону ім. Героя України Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 94051899, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/6401/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: