Ухвала суду № 94051819, 11.01.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/826/20

Провадження № 1-кп/192/23/21

Ухвала

"11" січня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12020040570000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Дякуна Г.Г.,

захисника - Марголіна В.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, потерпіла, свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого і свідків, та застосування до обвинуваченого та свідків, які не з`явились і таким чином ухиляються від явки до суду, привід.

Захисник послався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на обвинуваченого та свідків, слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений та свідки повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, крім того на обвинуваченого та свідків слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу обвинуваченого і свідків - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №12020040570000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілої, захисника.

Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Здійснити привід в судове засідання, свідків:

ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_7 .

Накласти на ОСОБА_5 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Накласти на ОСОБА_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Накласти на ОСОБА_3 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Накласти на ОСОБА_4 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Накласти на ОСОБА_6 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого та свідків, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.