Рішення № 94051572, 11.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.01.21

Провадження № 2/235/281/21

Справа № 235/7844/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, про визнання права забудовника внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.12.2020 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради, про визнання права забудовника внаслідок спадкування, посилаючись на те, що 26.07.2007 року її син ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, придбав кіоск по ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_1 . Кіоск представляв собою металеву будівлю загальною площею 6,8 кв.м. За життя син перебудував кіоск з оформленням всіх дозвільних документів. Так сталося, що за життя син доручив сторонній особі ввести в експлуатацію кіоск з ремонту взуття та продажу товарів для ремонту взуття загальною площею 27,6 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача помер, а довірена особа перереєструвала право власності на перебудований кіоск 03 вересня 2018 року. Таким чином, право власності на перебудований кіоск за адресою АДРЕСА_1 , син позивача набув після смерті.

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадку після смерті сина, але приватний нотаріус 21 серпня 2019 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що наявні документи у спадковій справі свідчать про те, що право власності за померлим було зареєстровано вже після його смерті. Для належного оформлення спадкових прав позивачу необхідно було скасувати незаконно зареєстроване право власності на добудований кіоск. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року визнано неправомірними дії управління реєстраційних повноважень та введення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності від 03.09.2018 року за номером 27786572.

Тобто на момент смерті правомірно у власності сина, відповідно до правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 26 липня 2007 року, був кіоск по ремонту взуття за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 6,8 кв.м та добудована частина кіоску.

02 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

03 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 30 грудня 2020 року.

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької

області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 11 січня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.07.2007 року син позивача - ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, придбав кіоск по ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26 липня 2007 року (а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.16).

Кіоск представляв собою металеву будівлю загальною площею 6,8 кв.м. За життя син перебудував кіоск з оформленням всіх дозвільних документів (а.с.9-15, 22-25). Так сталося, що за життя син доручив сторонній особі ввести в експлуатацію кіоск з ремонту взуття та продажу товарів для ремонту взуття загальною площею 27,6 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16 зворотна сторона). Довірена особа перереєструвала право власності на перебудований кіоск 03 вересня 2018 року. Таким чином, право власності на перебудований кіоск за адресою АДРЕСА_1 , син позивача набув після смерті.

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадку після смерті сина.

Відповідно постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу від 21 серпня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки наявні документи у спадковій справі свідчать про те, що право власності за померлим було зареєстровано вже після його смерті (а.с.21).

Для належного оформлення спадкових прав позивачу необхідно було скасувати незаконно зареєстроване право власності на добудований кіоск.

Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року визнано неправомірними дії управління реєстраційних повноважень та введення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності від 03.09.2018 року за номером 27786572 (а.с.18-20).

Тобто на момент смерті правомірно у власності сина позивача, відповідно до правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 26 липня 2007 року, був кіоск по ремонту взуття за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 6,8 кв.м та добудована частина кіоску.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом,

то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. Який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 328, 391, 392, 1216, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі права забудовника, в тому числі права здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на державну реєстрацію права власності на кіоск з ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 11 січня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь