Ухвала суду № 94051511, 06.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/4/21

Справа № 235/2705/18

У Х В А Л А

06 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Алфьорової І.Р.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.07.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.06.2009 року в розмірі 24007,83 грн., 1645,45 грн. судовий збір.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що вважає заочне рішення суду від 10.07.2018 року таким, що підлягає скасуванню, оскільки, по-перше, належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи, так як на момент розгляду справи в 2018 році був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Про рішення суду він дізнався у листопаді 2020 року, коли з його пенсійного рахунку були списані кошти, а саме рішення суду він отримав 01.12.2020 року в канцелярії суду. Вважає, що до вимог позивача слід застосувати строк позовної давності. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018 року у зв`язку з поважними причинами та скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10.07.2018 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, зі змісту поданої заяви просить розглянути без його участі (а.с.46)

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.53).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

В матеріалах справи дійсно відсутні докази, підтверджуючі факт отримання відповідачем судової повістки, оскільки останній на момент розгляду справи був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а повістки про виклик в судове засідання направлялися за адресою: м.Покровськ, вул.Свободи, 163.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначається про той факт, що останній платіж по кредитному договору був здійснений 10.11.2011 року, тому за його думкою мало місце порушення позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Окірм того, заявником зазначено на неправильність нарахування банком процентів по кредитному договору.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, у зв`язку з чим не мав можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності, а також, приймаючи до уваги його доводи, щодо неправильного нарахування процентів за кредитним договором за період з 17.05.2015 року по 31.03.2018 року та після строку дії картки і зазначені обставини підлягають перевірці під час судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від10.07.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити у спрощеному порядку на 13-30 годину 27.01.2021 року.

Суддя: