Рішення № 94051449, 09.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10394/20

Провадження № 2/234/2971/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію на опалення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію на опалення у розмірі 48114,81 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року, відповідно до встановлених тарифів, здійснює поставку теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_2 .. Відповідачі у період часу з 01.02.2015 року по 01.07.2020 року ухилялися від сплати за поставлену теплову енергію на опалення, у зв`язку з чим мають заборгованість в сумі 48114,81 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Горлаковська Т.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель та виконавці комунальних послуг, а зокрема послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація. ( ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом економічної діяльності товариства є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, а відповідач ОСОБА_1 в квартирі не зареєстрована, однак особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на її ім`я.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.02.2015 року по 30.06.2020 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 48114,81 грн..

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги, яка утворилася з 01.02.2015 року по 30.06.2020 року у сумі 48114,81 грн..

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13,141,259,263-267,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (ЄДРПОУ 34657789, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за поставлену теплову енергію на опалення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, яка утворилась за період з 01.02.2015 року по 30.06.2020 року у розмірі 48114 (сорок вісім тисяч сто чотирнадцять) грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судовий збір по 1051,00 грн. з кожного.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 19.11.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський