Постанова № 94051310, 05.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5964/20

П О С Т А Н О В А

05 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із військової частини А1376 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єлізово Камчатської області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А2167 на посаді начальника зв`язку та інформаційних систем - командира взводу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 24 грудня 2020 року о 20.10 год., знаходячись на території військового об`єкту військової частини А1376 за адресою: Донецька область, Костянтинівського район, с. Тарасівка, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (АлкоФор 505 прилад №10418 від 24.12.2020 року ), вміст алкоголю 1,397 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 25 грудня 2020 року о 16.40 год., знаходячись на території військового об`єкту військової частини А1376 за адресою: Донецька область, Костянтинівського район, с. Тарасівка, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (АлкоФор 505 прилад №10418 від 25.12.2020 року ), вміст алкоголю 2,619 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 27 грудня 2020 року о 18.40 год., знаходячись на території військового об`єкту військової частини А1376 за адресою: Донецька область, Костянтинівського район, с. Тарасівка, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (АлкоФор 505 прилад №10418 від 27.12.2020 року ), вміст алкоголю 2,206‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 28 грудня 2020 року о 14.18 год., знаходячись на території військового об`єкту військової частини А1376 за адресою: Донецька область, Костянтинівського район, с. Тарасівка, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (АлкоФор 505 прилад №10418 від 28.12.2020 року ), вміст алкоголю 2,166‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 29 грудня 2020 року о 17.29 год., знаходячись на території військового об`єкту військової частини А1376 за адресою: Донецька область, Костянтинівського район, с. Тарасівка, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (АлкоФор 505 прилад №10418 від 29.12.2020 року ), вміст алкоголю 2,581 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 02 січня 2021 року о 16.50 год., знаходячись на території військового об`єкту військової частини А1376 за адресою: Донецька область, Костянтинівського район, с. Тарасівка, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобіб (Алкотест-5510 та Алкотест-6820 від 02.01.2021 року, вміст алкоголю 0,99% та 1,12‰ відповідно), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол про адміністративне правопорушення №371 від 25 грудня 2020 року; протокол про адміністративне правопорушення №372 від 26 грудня 2020 року; протокол про адміністративне правопорушення №374 від 27 грудня 2020 року; протокол про адміністративне правопорушення №375 від 28 грудня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення №377 від 29 грудня 2020 року; протокол про адміністративне правопорушення №380 від 05 січня 2021 року; результатами повірки за допомогою газоаналізатора АлкоФор 505 прилад №10418, Алкотест-5510 та Алкотест-6820; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однаковою кваліфікацією.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/5964/20, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єлізово Камчатської області, громадянина України, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/5964/20), за ч.3 ст. 173-20 КУпАП (справа № 233/5965/20), за ч.3 ст. 173-20 КУпАП (справа № 233/5966/20), за ч.3 ст. 173-20 КУпАП (справа № 233/5967/20), за ч.3 ст. 173-20 КУпАП (справа № 233/5968/20), за ч.3 ст. 173-20 КУпАП (справа № 233/15/21), з присвоєнням справі номеру №233/5964/20.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єлізово Камчатської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єлізово Камчатської області, громадянина України,– звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя