
233 № 233/4580/20
У Х В А Л А
11 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів Байгуша О.Ю.
відповідача -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан», третя особа – ОСОБА_4 , про визнання права оренди та визнання недійсним договору оренди землі, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедний Лан», в якому позивач просить визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:29:000:0035, площею 4,34 га за орендарем – ПрАТ «АПК-Інвест» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПрАТ «АПК-Інвест», зареєстрованого 01 серпня 2013 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 1118; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1422483900:29:000:0035, площею 4,34 га, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Ф.Г. Щедрий Лан», право оренди за яким зареєстровано 05 березня 2020 року Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області; скасувати запис № 35884107 про державну реєстрацію права оренди за Фермерським господарством «Ф.Г. Щедрий Лан», яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Ф.Г. Щедрий Лан» та було зареєстровано 05 березня 2020 року Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні на обговорення поставлене питання про продовження строку проведення підготовчого провадження, строк проведення якого закінчився, однак з об`єктивних причин, оскільки представником позивача заявлено про підготовку заперечень на відзив, які до теперішнього часу не подані, закрити підготовче провадження у справі не уявляється можливим.
Учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Обговоривши питання про продовження строку проведення підготовчого провадження з учасниками процесу, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан», третя особа – ОСОБА_4 , про визнання права оренди та визнання недійсним договору оренди землі на 30 днів.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 05 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 94051291, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4580/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: