Ухвала суду № 94051113, 06.01.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/657/20

Провадження №2/181/8/21

"06" січня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Новак А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) . В зв`язку з цим провадження у справі було зупинене.

Від судового експерта до суду надійшло клопотання від 22 грудня 2020 року № 3454/5307-20/04/20 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року було поновлене провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта позивач ОСОБА_1 надав суду документи із вільними зразками підписів.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання експерта в його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України Про судову експертизу ).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне надати експертові для дослідження усі наявні документи з вільними зразками підписів, експериментальними зразками підписів, вчинення яких підтвердив ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта № 3454/5307-20/04/20 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди - задовольнити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 181/657/20, номер провадження у справі 2/181/8/21.

Надати експерту вільні зразки підписів, вчинення яких підтверджені ОСОБА_1 ..

Надати експерту копію квитанції про оплату за експертизу № 0.0.1965229829.1 від 04.01.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л. Ф. Літвінова