Рішення № 94051026, 11.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/829/20

Провадження № 2/177/79/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Федько Н.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Тімофєєва А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказувала на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до договору від 14.03.2009.

27.03.2020 представниками позивача, який є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам (далі ОСР), за адресою: АДРЕСА_1 , проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), в результаті якої виявлено порушення п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК» ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане мідним одножильним дротом від опори 41 до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ № 009321 від 27.03.2020 року.

05.05.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом № 17/009321 від 05.05.2020, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно п. 8.4.13 за формулою № 8 ПРРЕЕ за період з 27.09.2019 по 27.03.2020 (дата складання акту), тобто за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії склала 7449,30 грн.

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплатив.

Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення № 009321 від 27.03.2020 в розмірі 7449,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 при складанні акту про порушення не був присутній, оскільки за вказаною адресою він на даний час не проживає. В акті зазначені неправдиві відомості про те, що він відмовився від його підпису, акт про порушення складений працівниками ОСР з порушення ПРРЕЕ, оскільки не були запрошені свідки, тому у задоволені позовних вимог просили відмовити.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

14.03.2009 року з ОСОБА_1 укладено договір № 9037058 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 15-20).

27.03.2020 представниками позивача, який є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам (далі ОСР), за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК» ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане мідним одножильним дротом від опори 41 до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований Актом № 009321 від 27.03.2020 року, який підписаний трьома представниками компанії, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 від підпису відмовився (а.с. 3).

Твердження відповідача про те, що під час складання акту про порушення він був відсутній за вказаною вище адресою, оскільки перебував у місті Кривий Ріг, спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаними в судовому засіданні, які показали, що вони є представниками ОСР та при проведені перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ за адресою по АДРЕСА_1 ними було виявлено самовільне підключення споживача до електричної енергії. При виявлені вказаного порушення вони викликали споживача, який вийшов з будинку, та якому було повідомлено про виявлене порушення та складення акту, однак споживач відмовився від підписання акту.

Отже, акт про порушення є дійним та складеним відповідно до ПРРЕЕ.

На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8,4 розділу ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми необлікованої електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 із змінами і доповненнями внесеними Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 р. № 1525, виконано розрахунок суми збитків за період з 27.09.2019 по 27.03.2020 (за шість місяців). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 7449,30 грн. (а.с. 8).

Як видно із протоколу № 17/009321 від 05.05.2020 засідання комісії з розгляду акту про порушення № 009321 від 27.03.2020 року (а.с. 7) ОСОБА_1 для участі у засіданні комісії не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання повідомлений (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

06.05.2020 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та наслідки її несплати (а.с. 9, 11), але до теперішнього часу заборгованість несплачена, що не заперечувалося відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, приймаючи до уваги, що надані в судовому засіданні відповідачем твердження про його відсутність під час підписання акту про порушення, спростовуються поясненнями свідків та доказів на підтвердження заперечень відповідачем суду не надано, те, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на суму 7449,30 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, 7449 (сім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 30 коп. в рахунок вартості неодооблікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 11.01.2021.

Суддя