Ухвала суду № 94050874, 06.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/976/16-ц

Провадження № 2-с/229/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про скасування судо вого наказу,

В С Т А НО В И В:

05 січня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 квітня 2016 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованості за надані послуги з теплопостачанняза період з 01.03.2012 року по 01.03.2016 року у загальному розмірі 38113,15 грн., а також судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з постановою Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2008 року № 2а-456 2008 р. Дружківську міську раду зобов`язано надати їй дозвіл дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також на встановлення індивідуального опалення у квартирі АДРЕСА_1 . 01 липня 2009 року рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 589 їй та членам її сім"ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надано довзвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з улаштуванням індивідуального газового опалювального приладу у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно з актом від 04 липня 2011 року було відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП квартиру АДРЕСА_1

А тому вимоги стягувача є спірними та необгрунтованими.

Як вбачається матеріалів справи, боржниця отримала копію судового наказу 28 грудня 2020 року та подала до суду заяву про скасування судового наказу 05 січня 2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржниця не пропустила.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру заборгованості по розрахункам та тарифам, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 229/976/16-ц , номер провадження № 2-н/229/59/2016 від 12 квітня 2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованості за надані послуги з теплопостачанняза період з 01.03.2012 року по 01.03.2016 року в розмірі 17 785грн. 85 коп, суму інфляційних збитків в розмірі 17 849 грн. 46 коп., три проценти річних в сумі 2 477 грн. 84 коп., а також судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп., з кожного по 344 грн. 50 коп.

Роз`яснити стягувачеві Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 06 січня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник