Рішення № 9405077, 23.04.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-299/10/0205

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участю: секретаря Гундерук Н.В.,

представника позивача Макогона І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі ” до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що ОСОБА_2, проживаюча в смт. Браїлів Жмеринського району вінницької обл., будучи побутовим споживачем електроенергії, яку їй поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго”, використовувала її шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, з порушенням вимог п. 48 “Правил користування електроенергією для населення ”, про що представниками Жмеринських ЕМ 24.10.2007р. був складений відповідний акт №013868.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. ОСОБА_2 нарахована, за безоблікове використання електроенергії, шкода в розмірі 2973,38 гривень. Так як відповідачка відмовився добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання прокурор не зявився, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача СО «Жмеринські ЕМ» Макогон І.М. позов підтримав повністю та пояснив, що до будинку ОСОБА_2 електроенергія постачалася шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 дослідивши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2007р. під час проведеної перевірки представниками СО «Жмеринські ЕМ» дотримання побутовим споживачем ОСОБА_2 вимог чинного законодавства в сфері електроенергетики було виявлено безоблікове споживання нею електроенергії, шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку, тобто був зроблений дублюючий ввід до лічильника, що призвело до спричинення шкоди державі в особі СО «Жмеринські ЕМ» - в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго» в розмірі 2973,38 грн., яку вона в добровільному порядку не сплатила.

З дослідженого в судовому засіданні Акту №013868 від 24.10.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що 24.10.2007р. представниками СО «Жмеринські ЕМ» було проведено перевірку побутового споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1в результаті чого виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, що дозволено їй безобліково споживати електроенергію, за яку не сплачувалися кошти. (а.с.2).

Згідно Розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» №013868 ОСОБА_2 внаслідок безоблікового використання електроенергії, шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку, використовуючи дублюючий ввід до лічильника, заподіяна шкода державі в особі СО«Жмеринські ЕМ» на суму 2973,38 грн. (а.с.3).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомили, що 24.10.07 були присутні під час складання протоколу на ОСОБА_2, яка в АДРЕСА_1 споживала електричну енергію шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, використовуючи дублюючий ввід до лічильника.

18.11.2009р. ВАТ «АК Вінницяобленерго» Жмеринські електричні мережі ОСОБА_2 було направлено попередження № 11-1742 з проханням сплатити у 10-денний термін суму спричинених нею збитків в розмірі 2973,38 грн., встановлених за актом №013868 про порушення ПКЕЕн, які станом на 17.11.2009р. були не відшкодовані. (а.с.4). На зазначене попередження відповідачка ніяким чином не відреагувала, збитки не погасила.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України» від 26.07.1999р. №1357, а саме: - ч. 2 Загальних положень, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил;

- згідно ст. 48 цих Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- згідно ст. 53 цих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Таким чином, ОСОБА_2 самовільно, в порушення Правил ПКЕЕн, підключила свій будинок до електропостачання, поза приладом обліку електричної енергії, використовуючи дублюючий ввід до лічильника в своєму будинку, в звязку з чим представниками Жмеренських ЕМ на неї було складений відповідний Акт, на підставі якого була нарахована шкода в сумі 2973,38 грн., спричинена нею державі в особі СО «Жмеринські ЕМ» - в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго», яка в добровільному порядку не відшкодована.

Неявку ОСОБА_2 в судове засідання, суд розцінює як дії направленні на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, згідно ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 169, 208, 209, 213- 215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України, та Правил користування електроенергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СО «Жмеринські електричні мережі» ВАТ «АК Віннцяобленерго» (м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260323012850, МФО 302076, код 25510207 в філії Вінницькій ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України») 2973 (дві тисячі девятсот сімдесят три гривні) 38 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також 51 гривню держмита на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (КЕКД : 22050000, Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я:

З оригіналом вірно:

Суддя Жмеринського міськрайоного суду А.М. Заярний

Секретар: