Рішення № 9405074, 13.04.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-297/10/0205

РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Заярного А.М.,

за участю секретаря Рожик А.М.,

представника позивача Макогона І.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій зазначив, що ОСОБА_2 уклала договір з Жмеринськими електричними мережами, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго”, про постачання електричної енергії до належного їй гаража, що розташований по АДРЕСА_1 На її імя відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за спожиту електроенергію. 20.09.2004р. в приміщенні гаража було встановлено однофазний лічильник електричної енергії типу СОИ-446М, заводський №0146714, з початковим показником 18575.

04.03.2009р. під час проведеної перевірки представниками СО «Жмеринські ЕМ» дотримання побутовим споживачем ОСОБА_2 вимог чинного законодавства в сфері електроенергетики встановлено, що зазначений лічильник має показник 99126. За період з 20.11.06 до 05.03.09 відповідачкою оплачені показники лічильника 20579 на суму 362,07 грн. Різниця між кінцевим показником 99126 та оплаченим 20579, становить 78547 на суму 17672,86грн.

Оскільки 13.03.2009р. відповідачці ОСОБА_2 був направлений рахунок на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 17672,86грн. та попередження про припинення електропостачання, яку вона в добровільному порядку не погасила, позивач звернувся до суду і просив задовольнити позов.

В судове засідання прокурор не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача - СО «Жмеринські ЕМ» Макогон І.М. позов підтримав повністю та пояснив, що між позивачем та відповідачем укладений Договір на користування електричною енергією, який діє до даного часу. Згідно договору, постачання електроенергії здійснюється в приміщення гаража ОСОБА_2, що розміщений в АДРЕСА_1 На підставі вказаного договору, згідно показників лічильника, у ОСОБА_2 виник борг за спожиту електроенергію в сумі 17672,86грн., який добровільно вона сплатити відмовилась, незважаючи на офіційне попередження про припинення електропостачання. В Акті контрольного зняття показників лічильника та перевірки стану пломбування обліку від 04.03.2009р. розписалася, до акут зауважень не внесла. В судовому порядку його не оскаржила. На пропозицію до позивачки та її чоловіка провести експертизу даного електролічильника відмовилась.

Відповідачка проти позову заперечувала, проте підтвердила, що лічильник має показник 99126 на підставі якого у неї виник борг в сумі 17672,86 грн., але він не підлягає оплаті, так як порушений інтервал повірки лічильника, який мав бути проведений в 2008р. Пломби в лічильника не порушені. А також пояснила, що лічильник знаходиться в приміщенні належного їй гаража на висоті, приблизно, чотирьох метрів від рівня полу, в сухому та недоступному для природних опадів місті. Показники лічильника можна зняти тільки піднявшись до нього по драбині.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20.09.2004р. між ОСОБА_2 та Жмеринськими електричними мережами, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго” укладено договір про постачання електричної енергії до належного їй гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 В пункті 6.1. зазначено, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або його розірвати.

У відповідності до умов договору енергопостачальник зобовязався постачати споживачу - відповідачці ОСОБА_2 електроенергію в необхідних обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, а споживач зобовязався оплачувати одержану електроенергію за відповідними цінами та в обумовлені терміни.

Згідно п.1.3. даного договору, в приміщенні гаража встановлений та опломбований лічильник електричної енергії типу СОИ-446М, заводський №0146714, з початковим показником 18575. Відповідно до пункту 2.2.1. споживач електроенергії зобовязується оплачувати спожиту електроенергію у відповідності з показниками приладів обліку за цінами, що встановлюються НКРЕ України. Згідно п. 2.2.4. споживач електроенергії зобовязується у трьохденний термін повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладів обліку (а.с.16).

У відповідності до довідки про абонента (а.с. 4); Детальної довідки споживача станом на 02.09.2009р. (а.с. 5); Довідки споживача за період з 03.2006р. по 08.2009р., відповідно до укладеного договору побутовий споживач ОСОБА_2 використовувала для власних потреб електроенергію та проводила оплату спожитої електроенергії. Так, в період з моменту встановлення приладу обліку 20.09.2004р. до 05.03.2009р. відповідачка здійснила оплату за спожиту електричну енергію в кількості 2004кВт/год. на загальну суму 362,07 грн. Оплачені показники лічильника електричної енергії становлять 20579.

Відповідно до Акту контрольного зняття показників лічильників та перевірки стану пломбування обліку (без проведення технічної перевірки) від 04.03.2009р. (а.с. 8), під час проведеної перевірки представниками СО «Жмеринські ЕМ» дотримання побутовим споживачем ОСОБА_2 вимог чинного законодавства в сфері електроенергетики встановлено, що зазначений лічильник, з заводським №0146714, має показник 99126, що також підтверджується фотознімками (а.с.9, 10). Зазначений показник в акті засвідчений підписами працівників СО «Жмеренські ЕМ» та споживачем ОСОБА_2

Згідно листа СО «Жмеренські ЕМ» від 13.03.2009р. побутовому споживачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 11) направлено рахунок на оплату заборгованості в сумі 17673,08грн. показників лічильника 78547 (а.с. 12) та попередження №1 від 13.03.2009р. про припинення електропостачання (а.с.13). На зазначений лист відповідачка ніяким чином не відреагувала, заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії не погасила.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України» від 26.07.1999р. N 1357, а саме, пункту 19 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку;

- згідно п. 20 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну;

- відповідно до п. 21 знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем;

- відповідно п. 42 споживача електричної енергії покладено обовязок оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил;

- відповідно п. 48 споживач несе відповідальність згідно із законом, зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- згідно п. 49 у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються терміни, види, відхилення показників з надання послуг тощо;

- як вказано в п. 16 у разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. Після оплати споживачем вартості робіт енергопостачальник протягом 20 днів проводить експертизу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; згідно ст. 530 цього кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); згідно ст. 610 цього кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязань, покладених на нього Договором про постачання електричної енергії та Правилами користування електричною енергією для населення, а також критично оцінює заперечення відповідача про те, що борг за спожиту електроенергію в сумі 17672,86 грн. не підлягає оплаті, так як порушений інтервал повірки лічильника, який мав бути проведений в 2008р., адже: по-перше, дана заборгованість виникла ще з 2006 року, по-друге, споживач ОСОБА_2 представника енергопостачальника для складання акта-претензії не викликала; до енергопостачальника для проведення експертизи для перевірки правильності роботи приладу обліку не зверталася.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь СО «Жмеринські електричні мережі» ВАТ АК «Вінницяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 17672 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 86 коп. на (р/р 260363012850 в філії Вінницькій ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 302076, код 25510207), а також на користь держави 51 гривню державного мита та 30 грн. витрат з інформаційнотехніче забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Жмеринського

Міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар :