
Справа №128/1459/17
Провадження № 1-в/127/792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. За час відбування покарання ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності, після чого із ОСОБА_1 була проведена бесіда та останній зробив для себе належні висновки. Крім того, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутність та просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор Порохницький М.Ю. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, а також просив суд задовольнити клопотання.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 12.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП та 21.09.2020 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, після чого із ОСОБА_1 була проведена бесіда та останній адміністративних правопорушень у подальшому не вчиняв.
Крім того, ОСОБА_1 за час іспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи, а також ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має стабільний прибуток.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час іспитового строку виконав усі обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 94050399, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1459/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: