Ухвала суду № 94050379, 11.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24335/20

Провадження № 2/127/4118/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельно – технічної експертизи, підготовче засідання просила суд провести у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 призначити судову земельно – технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0, 0732 га відповідно до часток співвласників в будинковолодінні в АДРЕСА_2 , з урахуванням розташування господарських будівель і споруд та можливості їх обслуговування.

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Оводова, буд. 24 кв. 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: