Вирок № 94050066, 05.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7165/20

Провадження № 1кп/201/1419/2020

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040650001149 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олат Корокульського району Бухарської області Узбекистану, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працює ТОВ «Нова пошта» вантажником, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Малишко О.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Логвінова В.В.

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-28» ТОВ «АТБ-Маркет»,розташованого по вул.Космічній, 6 у м.Дніпро, проходячи між торгівельними рядами побачив у відділі алкогольних напоїв пляшку коньяку марки «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л вартістю 206 грн. 70 коп, який вирішив викрасти.

ОСОБА_1 08.05.2019 о 13 год 55 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-28» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого по вул. Космічній, 6 в м. Дніпро, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою зі стелажів торгівельного ряду магазину пляшку коньяку марки «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л вартістю 206 гри 70 коп. та сховав у одяг, і з викраденим майном направився до виходу з магазину.

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_1 намагався залишити місце вчинення проступку разом з викраденим майном, перетнувши лінії касового контролю магазину «Продукти- 28» ТОВ «АТБ - Маркет», що по вул.Космічній, 6 в Дніпро, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, однак кримінальний проступокне було закінчено з причин, які не залежали від воліобвинуваченого, оскільки на виході з приміщення магазину він бувзупинений співробітниками магазину «Продукти- 28» ТОВ «АТБ - Маркет».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, надав показання, як підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинах знайшла своє підтвердження у наданих прокурором та досліджених в судовому засіданні наступних доказах.

Витягом з ЄРДР (т.2 а.с. 1), згідно якого 09.05.2019 о 09-52 год. було була внесена заява від 08.05.2019 про те, що 08.05.2019 року приблизно в 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-28», що за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 6, де останній таємно шляхом вільного доступу викрав: пляшку коньяку «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л. вартістю 206 грн. 70 коп. Після чого останній намагався втекти з місця скоєння злочину, але при виході з приміщення супермаркету був зупинений охоронцями.

Протокол огляду від 08.05.2019 (т.2 а.с. 7-8), згідно якого об`єктом огляду є приміщення охорони магазину «Продукти-28» ТОВ «АТБ-Маркет»,розташованого по вул.Космічній, 6 у м.Дніпро. В даному приміщенні громадянин ОСОБА_1 добровільно видав пляшку коньяку «Закарпатський 4 зірки», об`ємом 0,5 л., яку він сховав у кишені свого одягу.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2742-19 (т.2 а.с. 33-35), згідно якого станом на 08.05.2019 ринкова дійсна (залишкова) вартість пляшки коньяку «Закарпатський 4 зірки» становить з ПДВ 248,04 грн. або без ПДВ 206,70 грн.

Протокол огляду від 20.06.2019 (т.2 а.с. 49-51), згідно якого в присутності ОСОБА_1 було оглянуто «DVD-R» з місця скоєння злочину, а саме 08.05.2019 о 13 годині 50 хвилин у торгівельному залі магазину «Продукти-28» ТОВ «АТБ-Маркет»,розташованого по вул.Космічній, 6 у м.Дніпро. При відтворенні відеоазаписів видно як до приміщення супермаркету знаходить чоловік в сірих штанах, чорній спортивній курточці з білими полосами на рукавах. Потім цей чоловік роздивляється товар на вітрині з спиртними напоями, бере та кладе у праву кишеню штанів пляшку коньяку, прикриває її спортивною курточкою та йде у напрямку касової зони з газетою. На касі чоловік розраховується за газету та йде в напрямку виходу з приміщення супермаркету, де його зупиняє охоронець та після чого йдуть разом до службового приміщення. ОСОБА_1 підтвердив при огляді відеозапису диску що цей чоловік він.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні майна доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії проступків, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких кримінальний проступок не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних проступків, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретних його обставинам, даним про особу обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини кримінального просупку, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 314 гривень.

Речовий доказ -«DVD-R» диск зберігати в матеріалах провадження.

Речовий доказ - пляшку коньяку марки «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л. -повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.П. Мельниченко