Ухвала суду № 94049978, 11.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4393/19

Провадження № 2/211/119/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в міста Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від представника позивача надано суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Криворізької місцевої прокуратури № 1 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42018041710000024 внесеного до ЄРДР 02.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, для дослідження доказів у судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької місцевої прокуратури № 1 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42018041710000024 внесеного до ЄРДР 02.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, для дослідження доказів у судовому засіданні.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області до 27 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат