Ухвала суду № 94049727, 11.01.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/4/21

Номер провадження 2/142/259/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

У своїй заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розмірами умовних 1,99 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 розташовану на землях Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії РН № 046035, виданим розпордженням Піщанської райдержадміністрації № 249 від 18.11.1996 року

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, відровідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Миролюбівську сільську раду Піщанського району Вінницької області, однак зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що доказів на підтвердження наявності спору саме між даними сторонами в частині визнання права власності на нерухоме майно в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, та не зазначено які права та інтереси позивача порушено Миролюбівською сільською радою, яка зазначена як відповідач.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, згідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом 3 робочих днів виносить відповідну постанову.

Разом з тим, до позовної заяви позивачам на підтвердження позовних вимог долучено роз`яснення державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за вих. № 107/01-16 від 08.04.2020 року, тобто позивачем не надано суду доказів підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців тощо, а відтак не вбачається, ким порушуються, не визнаються або оспорюються права та інтереси позивача, що є підставою звернення до суду. Також позивачем не зазначено доказів відсутності прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак позивачем таких доказів не надано.

Таким чином, позивачу необхідно на підтвердження своїх позовних вимог обґрунтувати свої позовні вимоги щодо виниклого спору між позивачем та відповідачем, зазначити докази відсутності права інших осіб на вказане у позовній заяві спадкове майно на даний час, обґрунтувати свої вимоги в частині звернення до нотаріуса за місцем знаходження майна, а не за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, в переліку документів, що додаються до позовної заяви вказано копію заповіту та копію акту про право власності на земельну ділянку, однак останні до позовної заяви не долучені.

Також, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674 - VI.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вона містить одну вимогу майнового характеру про визнання права власнсоті на спадкове майно, до складу якого вхадить право на земельну частку (пай), вартість якої становить 69051,01 гривень.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Таким чином, враховуючи ціну позову, позивачу слід було надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 гривеннь 00 копійок, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 13 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок. Таким чином, враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 06 січня 2021 року, недоплачена сума судового збору становить 67 гривень 20 копійок.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а також надати суду підтверджуючі документи про доплату судового збору в розмірі 67 гривень 20 копійок, за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA888999980313121206000002890

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: