Ухвала суду № 94049591, 11.01.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3159/20

Ухвала

11.01.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12020020160000275 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про об`єднання кримінальних проваджень

за участю прокурора - Федонюка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Довгалюк Л.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000275 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за №12020020160000275 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

Клопотання обґрунтовував тим, що на стадії судового розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У цьому провадженні було проведено підготовче судове засідання, допитані частина свідків. Просив передати до Вінницького міського суду Вінницької області питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, оскільки у нього відсутні відомості та письмові докази щодо кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області.

Захисник Довгалюк Л.І. при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання обвинуваченого Григорука Ю.Ю. підтримав.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тобто, з аналізу даної статті вбачається, що питання про об`єднання кримінальних проваджень вирішується щодо кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду першої інстанції.

В даному випадку обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області, тобто відносяться до територіальної юрисдикції різних судів.

Водночас, обвинуваченим ОСОБА_1 вказано, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України перебуває на стадії судового розгляду, судом проведено дослідження доказів та допитано ряд свідків, тоді як кримінальне провадження за №12020020160000275 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З чого випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень водне, вразі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Наведене свідчить про неможливість задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, з підстав, зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 , оскільки не передбачене нормами ст. 334 КПК України та не сприятиме повноті та оперативності судового розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження,

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження за №12020020160000275 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук