Рішення № 94049556, 11.01.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/138/2021

129/1041/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Військової частини А1619 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння, -

в с т а н о в и в:

Військова частина А1619 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння в сумі 1273,99 грн. та 2102 грн. понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до витягу із наказу №158 від 11.07.2019 ( по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 було призначено наказом командира військової частини А1619 ( по особовому складу) від 28.05.2019 №73-РС на посаду старшого механіка - водія гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1619 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення. Відповідно до витягу із наказу №164 від 18.07.2019 ( по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 старшого механіка - водія гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1619 було звільнено наказом командира військової частини А1619 ( по особовому складу) від 16.07.2019 №99-РС у запас за підпунктом «д» пункту другого частини п`ятої ( через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Жмеринського РВК Вінницької області. Інструкцією про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 29 квітня 2016 року № 232, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 року за № 768/28898, передбачено, що вартість виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу в разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю. Відповідно до довідки № 25 від 16.07.2019 на відшкодування за недонос речового майна із зазначенням терміну носіння одягу солдату ОСОБА_1 було видано військового майна на загальну суму 6256,18 грн. З довідки №1619/157/4036 від 20.12.2019 вбачається, що на підставі наказу командира військової частини А1619 від 18.07.2019 №164 за колишнім військовослужбовцем військової частини А1619 солдатом ОСОБА_1 виникла заборгованість перед військовою частиною А1619 за недонос речового майна на суму 4340,86 грн. При звільненні з солдата ОСОБА_1 з належних йому виплат фінансово - економічною службою було утримано 3066,87 грн. Станом на 18.12.2019 за солдатом ОСОБА_1 рахується борг в сумі 1273,99 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу №158 від 11.07.2019 ( по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 було призначено наказом командира військової частини А1619 ( по особовому складу) від 28.05.2019 №73-РС на посаду старшого механіка - водія гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1619 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення (а.с.9).

Відповідно до витягу із наказу №164 від 18.07.2019 ( по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 старшого механіка - водія гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1619 було звільнено наказом командира військової частини А1619 ( по особовому складу) від 16.07.2019 №99-РС у запас за підпунктом «д» пункту другого частини п`ятої ( через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Жмеринського РВК Вінницької області (а.с.10).

Згідно довідки № 25 від 16.07.2019 на відшкодування за недонос речового майна із зазначенням терміну носіння одягу солдату ОСОБА_1 було видано військового майна на загальну суму 6256,18 грн. (а.с.11).

З довідки №1619/157/4036 від 20.12.2019 вбачається, що на підставі наказу командира військової частини А1619 від 18.07.2019 №164 за колишнім військовослужбовцем військової частини А1619 солдатом ОСОБА_1 виникла заборгованість перед військовою частиною А1619 за недонос речового майна на суму 4340,86 грн. При звільненні з солдата ОСОБА_1 з належних йому виплат фінансово - економічною службою було утримано 3066,87 грн. Станом на 18.12.2019 за солдатом ОСОБА_1 рахується борг в сумі 1273,99 грн. (а.с.12).

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України» від 21.09.1999 № 1075-ХІV передбачено, що військове майно є державною власністю.

Абзацом 7 п.4 розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р. (зареєстровано в Мінюсті 26.05.2016 р. за № 768/28898) у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

В порядку ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, п. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 р. № 243, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Військовим майном вважається державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Оскільки відповідач, перебуваючи на речовому забезпеченні військової частини А1619 був звільнений із військової служби через службову невідповідність та згідно з наданими доказами за ОСОБА_1 рахується борг перед військовою частиною А1619 за недонос речового майна станом на 18.12.2019 в сумі 1273,99 грн., суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позовну заяву задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь військової частини А1619 ( 23700, м. Гайсин, вул. 1 -го Травня, 64, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 26615118) борг за недонос речового майна станом на 18.12.2019 в сумі 1 273 (одна тисячі двісті сімдесят три) грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя