Ухвала суду № 94049342, 11.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2115/20

2/171/234/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 46821, про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню..

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11.01.2021 року у підготовче судове засіданні учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 46821 від 14.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суми заборгованості у розмірі 52876,73 грн.; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 46821 від 14.09.2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 52876,73 грн.; витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису; витребувати у приватного виконавця виконавчого нотаріального округу міста Києва Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого документу - виконавчого напису № 46821 від 14.09.2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 52876,73 грн., та на підставі якого було відкрите ВП № 63086689, а також копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з якою названий виконавчий документ надійшов на виконання до приватного виконавця.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. та у приватного виконавця виконавчого нотаріального округу міста Києва Клименка Р.В. В частині задоволення клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а саме копій документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису слід відмовити, оскільки вказані докази витребовуються судом у приватного нотаріуса.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 189, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 46821 від 14.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 52 876,73 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого нотаріального округу міста Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого документу - виконавчого напису № 46821 від 14.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 52876,73 грн., та на підставі якого було відкрите ВП № 63086689, а також копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», з якою виконавчий документ надійшов на виконання до приватного виконавця.

В частині витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірених копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 46821 від 14.09.2020 року – відмовити.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого нотаріального округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 03 лютого 2021 року на 10-00 год.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян