Ухвала суду № 94048582 від 11.01.2021 , Печерський районний суд міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/286/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на:

А) автоматизований комплекс радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» на базі транспортного засобу Volkswagen Transporter номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », який включає в себе:

- прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 (Комплекс «Русалка» Зав. № НОМЕР_3 Прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 Зав. № 21319);

- блок прийому та обробки даних з*протоколів мереж стільникового зв`язку «Піранья» (6-ти канальний) (блок «Піранья» Зав. № 7002-1/2019 Блок Основний Зав. № 7002-1);

- блок цифрової обробки радіосигналів (Комплекс «Русалка» Зав. № 1014/2019 Блок цифрової обробки радіосигналів Зав. № 11419), який містить у своєму складі 4 (чотири) монтажні плати з електронними компонентами, на кожній з яких міститься напис «DEVELOPMENT КІТ STRATIX V GX CR6474L»;

- блок управління на базі ноутбуку Asus Model: N705U (з номером «J8N0CV019277324» та металевою биркою з написами «Комплекс «Русалка» Зав. № 1014/2019» Блок управління на базі Notebook Зав. № 31419» відповідно) із спеціальним програмним забезпеченням;

- блок управління на базі ноутбуку HP ProBook 450 G5 (s/n: 5CD8383FC8 з металевою биркою з написами «Комплекс «Русалка» Зав. № 1013/2019» Блок управління на базі Notebook Зав. № 41319») із спеціальним програмним забезпеченням;

- блок управління на базі ноутбуку TIP ProBook 450 G5, s/n: 5CD8383FBY з металевою биркою з написами «Блок «Піранья», зав. № 7002-1/2019 Спеціальне програмне забезпечення на Notebook HP ProBook 470 G5 Зав. № 7002-2» із спеціальним програмним забезпеченням;

- антенна система у складі: поворотна антена (1 шт.), штирьові антени позначені наліпками з написами «TR1»/«TR2» (2 шт.), антени типу «плавник» позначені наліпками з написами «ТХ1»/«ТХ2» (2 шт.), антени позначені наліпками з написами «GPS1 »/«GPS2»/«GPS3» (3 шт.);

- стійка електроживлення;

Б) автоматизований комплекс радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» на базі транспортного засобу Volkswagen Toureg номер кузова:« НОМЕР_4 », д.н.з. « НОМЕР_5 », який включає в себе:

- прискорювач алгоритмів A5.1/A5.2 (Комплекс «Русалка» Зав. № 1014/2019 Прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 Зав. № 21419);

- блок прийому та обробки даних з протоколів мереж стільникового зв`язку «Піранья» (6-ти канальний) (блок «Піранья» Зав. № 7003-1/2019 Блок Основний Зав. № 7003-1;

- блок цифрової обробки радіосигналів (Комплекс «Русалка» Зав. № 1013/2019 Блок цифрової обробки радіосигналів Зав. № 11319), який містить у своєму складі 4 (чотири) монтажні плати з електронними компонентами, на кожній з яких міститься напис «DEVELOPMENT КІТ STRATIX V GX CR6474L»;

- ноутбук HP ProBook 450 G5 (s/n: 5CD8383FC9 з металевою биркою з написами «Комплекс «Русалка» Зав. № 1014/2019» Блок управління на базі Notebook Зав. № 41419» відповідно);

- ноутбук HP ProBook 470 G5, s/n: 5CD8374CWH з металевою биркою з написами «Блок «Піранья», зав. Хе 7003-1/2019 Спеціальне програмне забезпечення на Notebook HP ProBook 470 G5 Зав. № 7003-2»;

- антенна система у складі: поворотна антена позначена наліпкою з написами «PANEL» (1 шт.), штирьові антени позначені наліпками з написами «TR1»/«TR2» (2 шт.), антени типу «плавник» позначені наліпками з написами «ТХ1»/«ТХ2» (2 шт.), антени позначені наліпками з написами «GPS 1 »/«GPS2»/«GPS3» (3 шт.), антена позначена наліпкою з написом «NET» ( 1 шт.);

- стійка електроживлення, з позбавленням розпорядження майном, а також із забороною використання та експлуатації вказаних комплексів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001514 від 26.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службовими особами Служби зовнішньої розвідки України та ТОВ «НВФ «Криптон» (код ЄДРПОУ 19136506), в особі генерального директора ОСОБА_4 , укладено Державний контракт №928/18 від 26.12.2018 на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, предметом якого було виготовлення і поставка автоматизованих комплексів радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» та блоки прийому і обробки даних з протоколів мереж стільникового зв`язку «Піранья» на базі транспортних засобів Volkswagen Toureg та Volkswagen Transporter у кількості 2 одиниць, на загальну суму 42 млн. грн.

Також встановлено, що службові особи ТОВ «НВФ «Криптон» при виконанні Державного контракту №928/18 від 26.12.2018, з метою заволодіння державними коштами, внесли зміни у складові частини вказаних автоматизованих комплексів радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM, шляхом завищення їх вартості та встановлення комплектуючих, непередбачених умовами контракту, що в свою чергу ставить під загрозу їх повноцінну працездатність.

В той же час, службові особи Служби зовнішньої розвідки України через недбале ставлення до служби, ігноруючи вказані вище обставини, здійснили прийом автоматизованих комплексів радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та блоки прийому і обробки даних з протоколів мереж стільникового зв`язку «Піранья» на базі транспортних засобів Volkswagen Toureg та Volkswagen Transporter у кількості 2 одиниць у комплектності, що не відповідає умовам Державного контракту №928/18, у зв`язку з чим на користь ТОВ «НВФ «Криптон» було перераховано грошові кошти у сумі 42 млн. грн.

Таким чином, в діях службових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в діях службових осіб ТОВ «НВФ Криптон» - ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.03.2020 в результаті проведених обшуків за місцезнаходженням Служби Зовнішньої розвідки України, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автоматизовані комплекси радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM, які було поставлено ТОВ «НВФ «Криптон», згідно умов Державного контракту №928/18 від 26.12.2018, а саме:

- прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 (Комплекс «Русалка» Зав. № 1013/2019 Прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 Зав. № 21319);

- стійка електроживлення;

- прискорювач алгоритмів A5.1/A5.2 (Комплекс «Русалка» Зав. № 1014/2019 Прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 Зав. № 21419);

- стійка електроживлення.

Перераховані вище спеціальні технічні засоби визнано речовими доказами, згідно постанови слідчого від 23.12.2020. Дозвіл на вилучення вказаного майна прямо надано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

17 серпня 2020 року винесено постанову про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи (лист №10-5-02-03-18441 від 18.08.2020), проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Після завершення проведення експертизи у кримінальному провадженні, зазначені вище автоматизовані комплекс радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM будуть передані для відповідального зберігання до Служби зовнішньої розвідки України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення зберігання речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене в результаті проведених обшуків за місцезнаходженням Служби Зовнішньої розвідки України, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке вказане вище, оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 (Комплекс «Русалка» Зав. № НОМЕР_3 Прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 Зав. № 21319);

- стійка електроживлення;

- прискорювач алгоритмів A5.1/A5.2 (Комплекс «Русалка» Зав. № 1014/2019 Прискорювач алгоритмів А5.1/А5.2 Зав. № 21419);

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 94048582 ?

Документ № 94048582 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94048582 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94048582 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94048582 ?

В Печерський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94048582, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94048582, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94048582 відноситься до справи № 757/286/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/286/21-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94048581

Наступний документ : 94048589

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 94048582, 11.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

Який тип судового документу № 94048582 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 94048582 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 94048582 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 94048582 ?

У чому перевага платних тарифів?

Дані про судове рішення № 94048582, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94048582 відноситься до справи № 757/286/21-к