Рішення № 9404829, 13.05.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3423/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13 квітня 2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості, штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 41165,93 гривень. Вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором, укладеним між сторонами, відповідач ОСОБА_2 отримала 60980 гривень, з умовами повернення коштів в строки зазначені в договорі. Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договорами застави, за яким позивач набуває права задовольнити свої вимоги в разі порушення зобовязань за договором. Умови кредитного договору відповідач не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки та звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості за договором в сумі 41793,79 гривень (а.с. 40-41).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 23/07 (далі Договір) був укладений 29 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 на термін до 29 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 60980 гривень (а.с. 9-10, 20).

Відповідно до статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно пунктів 1.1, 2.2.5, 2.2.6 Договору відповідач зобовязаний виплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строки обумовлені Договором.

Згідно з пункту 2.2.7 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню процентів, позичальник сплачує Банку додатково пеню.

Заборгованість станом на 13 травня 2010 року становить 41793,79 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 40377,38 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 1409,99 гривень, пені 6,42 гривень (а.с. 42).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За договором застави від 29 травня 2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_2, заставодавець передає в забезпечення виконання ним зобовязань за кредитним договором належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

Згідно з пунктом 2.4.9 Договору Застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 1 статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також підлягає задоволенню вимога про розірвання Договору.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з пунктом 3.7. Договору, у випадках не передбачених умовами Договору, сторони керуються чинним законодавством України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 526, 536, 589, 590, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Розірвати кредитний договір 23/07 від 29 травня 2007 року, укладений між ВАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Банк Кіпру» (м. Київ, вул. Урицького, 45, ЄДРПОУ 19358784, п/р 29090011322001 в ВАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) суму боргу за договором кредиту у розмірі 41793 (сорок одна тисяча сімсот девяносто три) гривні 79 копійок, а також судовий сбір 415,15 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Звернути стягнення на заставлено майно - автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 26 травня 2007 року № НОМЕР_3), шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, для задоволення вимог ВАТ «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» за боргом ОСОБА_2 за кредитним договором 29 травня 2007 року в сумі 41793,79 гривень та судові витрати в сумі 535,15 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя