Ухвала суду № 94048114, 11.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/258/21

Справа № 754/4314/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив "Восток-2", про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив "Восток-2", про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019р. відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено здійснювати розгляд справи порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 10 вересня 2020р. закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.168).

04 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив "Восток-2", про визнання права власності на частину квартири. У вказаній скарзі ОСОБА_1 посилається на п.1 п.п.5 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, та матеріального та процесуального права, невідповідності висновків ухвали дійсним обставинам справи.

Вказана апеляційна скарга передана уповноваженою особою цивільної канцелярії 11.01.2021р.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, за змістом вказаної норми, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності окремо від рішення суду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019р. про відкриття провадження - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя