Ухвала суду № 94048107, 11.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2335/21

Справа № 754/17118/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2020 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

04.01.2021 до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Безуглої К.В., про проведення засідання у режимі відеоконференції, в якому просять суд забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з їх територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання. Судовий розгляд у справі у режимі відеоконференції за їх участі просили проводити в найближчому суді, до якого вони можуть прибути, а саме: Сумському районному суді Сумської області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Нормою закону, а саме ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, проте, позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Безуглою К.В. до свого клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно подане та оформлене з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак