Вирок № 94047885, 11.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25266/20

Провадження №: 1-кп/752/1263/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Лисенко Т.І.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 12020100010002513, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецька область, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів без постійного місця проживання, раніше судимого:

07.04.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

25.05.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строку 4 роки, від відбування якого звільнений 04.03.2014 року по відбуттю строку;

11.08.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого звільнений 25.04.2017 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Люшненка Д.Ю.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

захисника Спіжової І.І.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року о 03.15 год. хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться торговий кіоск « Фруктовий сад », власником якого є ТОВ «Фруктовий Сад».

Реалізовуючи злочинний умисел на таємне, шляхом проникнення, повторне, викрадення чужого майна і переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи, підійшов до кіоску та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме лому, зламав задню стінку та проник всередину торгового кіоску « Фруктовий сад » за вищевказаною адресою. Після цього, ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фруктовий сад», а саме харчових товарів на суму 8 000 ( вісім тисяч) гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік.

Крім того, 26.05.2020 року о 06.15 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 де знаходиться офісне приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_6», власником якого є ФОП « ОСОБА_4 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи, і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до металевої решітки, яка знаходилася на вікні, відігнув її та в подальшому, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно за допомогою заздалегідь підготовленого предмету та проник всередину офісного приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_6». Після цього, ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 », а саме цифровий фотоапарат «Canon», моделі EOS400D, вартістю 6 000 гривень, та грошові кошти у розмірі 1 100 гривень та з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду на загальну суму 7 100 гривень.

Крім того, 30.07.2020 року о 23.15 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, прийшов до будинку 5/60 по вулиці Жилянській, в Голосіївському районі, міста Києва де знаходиться магазин «MOYO» власником якого є ТОВ «НРП».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, забрався на другий поверх магазину та шляхом пошкодження навісного замку з застосуванням металевого прута та пошкодження скла метало пластикових дверей, проник всередину магазину «MOYO». Після цього, ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «НРП», а саме: смартфон Huawei РЗО 6/128GB Aurora (51093NDF), imei НОМЕР_1 , вартістю 13821,40 грн.; смартфон Huawei Р40 Lite Pink, imei НОМЕР_2 , вартістю 5645,60 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20 Red, imei НОМЕР_3 , вартістю, 20940 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20+ Black, imei НОМЕР_4 , вартістю 23270 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra Gray, imei НОМЕР_5 , вартістю 29475 грн.; смартфон Samsung Galaxy S10 Lite G770F White, imei НОМЕР_6 , вартістю 12411,70грн., смартфон Samsung Galaxy Note 10+ Black, imei НОМЕР_7 , вартістю 27790 грн.; смартфон Samsung Galaxy S10 G973F Black, imei НОМЕР_8 , вартістю 23160 грн., смартфон Samsung Galaxy Note 10 Lite 6/128Gb Black, imei НОМЕР_9 , вартістю 12411,70грн.; смартфон Samsung Galaxy АЗІ 4/64Gb Prism Crush Black, imei НОМЕР_10 , вартістю 5140 грн.; планшет Apple iPad mini 5 WiFi 64GB Space Grey (MUQW2RK/A) 2019, вартістю 10349,25 грн.; планшет Apple iPad A1893 Wi-Fi 128GB Gold 8499,30 грн.; планшет Samsung Galaxy Tab A T515 10.1LTE 2/32Gb Black, вартістю 5511,70 грн.; планшет Samsung Galaxy Tab S3 T825 9.7" LTE 4/32Gb Silver, вартістю 18889,85 грн.; ноутбук ASUS FX505DT-BQ443 (90NR02D1-M11380) + фірмовий рюкзак, вартістю 14832,40 грн.; ноутбук ASUS S431FA-EB073 (90NB0LR6-M01890), вартістю 14879,80 грн.; портативна акустика JBL Charge 3 Red, вартістю 3321,70 грн.; рюкзак Lenovo Everyday Backpack B515 15.6 Blue вартістю 447,55 грн.; сумка Tucano SVOLTA BAG PC 15.6" Black, вартістю 583,75 грн., а всього товару на загальну суму 251380,80 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ТОВ «НРП» матеріальну шкоду на загальну суму 251380,80 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 80 коп.).

Крім того, 03.09.2020 року о 05.35 год. ОСОБА_1 маючи умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, знову прийшов до будинку 5/60, по вулиці Жилянській, в Голосіївському районі, міста Києва де знаходиться магазин «MOYO» власником якого є ТОВ «НРП».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, проник всередину магазину «MOYO» звідки таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «НРП», а саме: акустика JBL Charge 3 Blue, JBLCHARGE3BLUEEU, вартістю 2833,35 грн.; ноутбук DELL G3 3590 (G35581S2NDL-60B), вартістю 15375 грн.; ноутбук ASUS S533FL-BQ504 (90NB0LX2-M01690), вартістю 17228,75 грн.; ноутбук ACER Nitro 5 AN515-44 (NH.Q9HEU.00N), вартістю 22327,40 грн.; смартфон Samsung Galaxy A20s A207F Black, imei НОМЕР_11 , вартістю 3306,90 грн.; смартфон Huawei Nova 5t (YAL-L21) Midsummer Purple, imei НОМЕР_12 , вартістю 6722,45 грн.; смартфон Huawei Р40 Lite E Aurora, imei НОМЕР_13 , вартістю 3253,60 грн.; смартфон Samsung Galaxy A51 (A515F) 4/64GB DS White imei НОМЕР_14 вартістю 6246,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy A41 4/64Gb Prism Crush Black, imei НОМЕР_15 , вартістю 5434,10 грн.; смартфон Samsung Galaxy АЗ 1 4/64Gb Prism Crush Black, imei НОМЕР_16 , вартістю 5140,10 грн.; смартфон Samsung Galaxy S10 Lite G770F Blue, imei НОМЕР_17 , вартістю 12411,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20 Light Blue, imei НОМЕР_18 , вартістю 20942,609 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20+ Gray, imei НОМЕР_19 , вартістю 23270,10 грн.; смартфон Samsung Galaxy Note 10+Black, imei НОМЕР_20 , вартістю 27786,60 грн.; смартфон Samsung Galaxy SI0 G973F Black, imei НОМЕР_21 , вартістю 17066,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy Note 10 Lite 6/128Gb Black, imei НОМЕР_22 , вартістю 12411,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20+ Black, imei НОМЕР_23 , вартістю 23270,10 грн., а всього чужого майна на загальну суму 225 027 грн.85 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ТОВ «НРП» матеріальну шкоду на загальну суму 225 027,85 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч двадцять сім гривень 85 коп.).

Крім того, 05.10.2020 року о 04 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов будинку АДРЕСА_5 , де знаходиться турагенство, власником якого є ФОП « ОСОБА_3 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні відсутні сторонні особи і за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, пошкодив замок вхідних дверей та проник всередину офісу турагенства, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_3 », а саме мобільний телефон марки «Huawei Honor 4х» CDMA+GSM, вартістю 2 тисячі 649 гривень, та грошові кошти у розмірі 31 791 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_3 ». матеріальну шкоду на загальну суму 34 440 гривень.

Крім того, 14.10.2020 року о 05.10 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_6 , власником якого є ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник всередину торгового кіоску за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме кавову-машину марки «Siemens», серійний номер: LSS 003 380427199090016629 чорного кольору, моделі TI30A209RW, вартість якої 10 тисяч гривень, та грошові кошти в розмірі 1(одна) тисяча гривень, які знаходилися в касі.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Крім того, 21.10.2020 року о 02.35 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 де знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», власником якого є ФОП « ОСОБА_8 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою. Після цього, ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме: Iphone 7 ІМЕІНОМЕР_37 , вартість 6 800 гривень; Iphone 8 ІМЕІ НОМЕР_25 , вартість 8 900 гривень; Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_26 , вартість 15 000 гривень; Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_27 , вартість 14 000 гривень; Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_28 , вартість 14 000 гривень; Iphone XS ІМЕІ НОМЕР_29 , вартість 18 500 гривень; Iphone XS ІМЕІ НОМЕР_30 , вартість 17 500 гривень; Iphone 8+ ІМЕІ НОМЕР_31 вартість 12 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 106 700 гривень.

Крім того, 22.10.2020 року о 01.30 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_8 , власником якого є ФОП « ОСОБА_9 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері та проник всередину торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме мобільний телефон марки «Мейзу», вартістю 700 гривень, та грошові кошти у розмірі 3 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 4 300 гривень.

Крім того, 07.11.2020 року о 04.50 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП « ОСОБА_10 »

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета пошкодив вхідні двері та проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаною адресою, звідки ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме: мобільні аксесуари «Mobile Phone Cables», вартістю 142 гривні; веб-камера «Computer Perspherals», вартістю 625 гривень; аксесуар до комп`ютера «Replacement Keybords», вартістю 170 гривень; аксесуар до комп`ютера «Hair Jewerly», вартістю 200 гривень; вітаміни «Rhodiola 500mg» 60 Veg Capsules, вартістю 815 гривень, а всього товару на загальну суму 1 952 гривень.

Крім того, 09.11.2020 року о 03.25 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 де знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», власником якого є ФОП « ОСОБА_8 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, звідки ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 » , а саме: портативну акустичну колонку «Маршел Стоквел 2» s/n 73400553Е00174А, вартістю 5 647 гривень; Iphone xr ІМЕІНОМЕР_38, вартістю 14 118 гривень; Iphone 11 Pro 64 IMEI НОМЕР_32 , вартістю 22 589 гривень; Iphone 7 IMEI НОМЕР_33 , вартістю 5 647 гривень; Iphone 8+ IMEI НОМЕР_34 , вартістю 11 294 гривень; Iphone X IMEI НОМЕР_35 , вартістю 14 118 гривень; Iphone 11 IMEI НОМЕР_36 , вартістю 21 177 грн.; Iphone 12 Pro, вартістю 38 120 гривень; MacBook Pro 13 (2017), вартістю 22 589 гривень; колонка «JBL Xtreme», вартістю 8 471 гривень, а всього чужого майна, яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_8 », на загальну суму 163 754 гривень, з яким з місця скоєння злочину втік.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, повністю підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень. В своїх показаннях відмітив, що в дійсності вчинив крадіжки чужого майна в дати та за обставин відображених в обвинувальному акті. Так, 16.04.2020 року, застосовуючи металевий лом, проник в кіоск «Фруктовий сад», звідки викрав продукти харчування та інший товар, перелік якого уже не пригадує. Частину товару продав невідомому чоловіку.

26.05.2020 року на вул. Льва Толстого в м. Києві, відігнувши грати, через вікно заліз до офісу, звідки викрав фотоапарат, який в подальшому продав, та гроші, які використав на власні потреби.

30.07.2020 року через другий поверх, пошкодивши двері, заліз в магазин «MOYO», звідки викрав смартфони, планшети, ноутбуки та інші речі, які в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби.

03.09.2020 року знову, пошкодивши двері, заліз в цей же магазин «MOYO» на вул. Жилянській, але уже на перший поверх, та викрав ноутбуки, смартфони та інші речі. Пізніше їх продав за значно нижчу ціну, ніж їх дійсна вартість.

05.10.2020 року вночі, пошкодивши замок вхідних дверей, проник в офіс туристичного агентства, звідки викрав мобільний телефон, який потім продав, та гроші, які використав на власні потреби.

14.10.2020 року, вночі, пошкодивши замок на дверях, заліз в приміщення кіоску на вул. П.Тронька в м. Києві, звідки викрав, кавову машину та незначну суму грошей в касі, не виключає що тисячу гривень. Кавову машину заховав за гаражами, маючи намір в подальшому її продати, однак, коли за нею повернувся пізніше, її уже не було.

21.10.2020 року, пізно вночі, пошкодивши замки на дверях, заліз в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що на вул. Антоновича, в м. Києві, звідки з вітрини викрав телефони, які в подальшому реалізував.

22.10.2020 року, вночі, пошкодивши двері, з торгового кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_4», викрав телефон та гроші.

07.11.2020 року вночі, пошкодивши вхідні двері, заліз в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що на проспекті Голосіївський в м. Києві, звідки викрав камеру та обладнання до комп`ютерів, яке в подальшому продав.

09.11.2020 року, пізно вночі, пошкодивши замки на дверях, знову заліз в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що на вул. Антоновича, в м. Києві, з якого раніше, 21 жовтня 2020 року, уже викрадав телефони. На цей раз знову викрав айфони, ноутбук, колонки, які заховав до сумки. З викраденими речами приїхав до м. Одеса, де був 09.11.2020 року затриманий працівниками поліції, які виявили у нього та вилучили, викрадені в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» речі. Певні речі, які викрадав раніше, здавав для реалізації в один з магазинів в м. Одеса. У вчиненому розкаюється, раніше неодноразово судимий, є сиротою і в такий спосіб заробляв на проживання, просить вибачення у потерпілих. Збитки, які завдав, не відшкодував, однак, за можливості, має намір це зробити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Аналізуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість та кількість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, заслухавши в судових дебатах сторони та потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для звільнення обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, від покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, на що орієнтує суд захисник, суд не знаходить.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.01.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 09.11.2020 року (дати затримання) по 10.01.2021 року, включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.01.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 09.11.2020 року (дати затримання) по 10.01.2021 року, включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:

817 грн. 25 коп. (висновок експерта від 25.08.2020 № 17-2/1645);

980 грн.70 коп. ( висновок експерта від 05.11.2020 № СЕ-19/111-20/52978-ТР);

1307 грн. 60 коп. (висновок експерта від 05.06.2020 № 17-2/1155);

653 грн. 80 коп. (висновок експерта від 23.04.2020 № 17-1/1143);

3922 грн. 80 коп. (висновок експерта від 31.08.2020 № 23-3/381);

1307 грн. 60 коп. (висновок експерта від 19.08.2020 № 17-2/1646);

653 грн. 80 коп. (висновок експерта від 19.08.2020 № 17-1/2150).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М.В. Дідик