Ухвала суду № 94047810, 11.01.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1451/20

Номер провадження № 2/708/55/21

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

11 січня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

розглянувши питання про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чигиринської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 грудня 2015 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 114, а також про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З аналізу позовної заяви судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем були об`єднані дві позовні вимоги, а саме розірвання шлюбі та визначення місця проживання малолітніх дітей, жодна із яких не є похідною та може бути заявлена самостійно.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства віднесено, в тому числі, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розгляд позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітніх дітей може бути проведено судом виключно за правилами загального позовного провадження, яке передбачає проведення підготовчого провадження (протягом шістдесяти днів) та розгляду справи по суті (протягом тридцяти днів).

У свою чергу розгляд позовних вимог в частині розірвання шлюбу може бути проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження, тобто протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження без проведення підготовчого провадження. Натомість під час розгляду справи про розірвання шлюбу, у випадку наявності відповідного клопотання та підстав, суд може надати сторонам строк на примирення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що одночасний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбі та визначення місця проживання малолітніх дітей не є доцільним, оскільки не відповідає принципу пропорційності, може мати наслідком зловживання учасниками процесуальними правами та порушення розумних строків розгляду справи судом. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбі підлягають виділенню в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 188, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чигиринської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Попельнюх