Ухвала суду № 94047761, 11.01.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4158/20

2/705/893/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді від 10.12.2020 у справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

За вх. № 26958 від 29.12.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. При цьому, вказана вимога відповідачем не обґрунтована.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи, оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за вказаним позовом з повідомленням (викликом) сторін, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко