Вирок № 94047420, 11.01.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/525/20

Провадження №1-кп/690/62/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020255140000056 від 11 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шмельова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1 06.08.2020 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: вул. Льва Толстого, буд. 4, м. Ватутіне, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_2 бувший у використанні мобільний телефон марки «Iphone 5S» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №8/807 від 27.08.2020 становить 1725,00 грн., а також дві купюри номіналом по 200,00 грн. кожна, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2125,00 грн..

Він же, 06.08.2020 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: вул. Льва Толстого, буд. 4, м. Ватутіне, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжні картки банку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , за допомогою яких відбувається доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_2 ..

Він же, 06.08.2020 в період часу з 17:23 год. до 22:36 год., перебуваючи біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розмішений по вул.Звенигородській, 53 Б, в м. Ватутіне, Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи вказаний банкомат за допомогою карток ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , які раніше викрав у ОСОБА_2 , таємно викрав із особистих банківських рахунків належні ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 3150,00 грн., та продовжуючи свій злочинний умисел 06.08.2020 в період часу з 20:27 год. до 20:39 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, який розміщений за адресою: вул. Звенигородська, 53 Б, м. Ватутіне, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою вище вказаної картки ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , купуючи товар через термінал торгово-сервісної мережі, таємно викрав із особистого банківського рахунку належні ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 239,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3389,00 грн..

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 06.08.2020 перебував у гостях у ОСОБА_2 та викрав у неї мобільний телефон, 400,00 грн. та банківські картки, з яких в подальшому зняв грошові кошти в сумі 3150,00 грн. та розрахувався карткою в магазині на суму 239,00 грн.. Перед потерпілою він вибачається та просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 06.08.2020 ОСОБА_1 викрав у неї телефон, 400,00 грн. та банківські картки з пінкодами, з яких в подальшому зняв грошові кошти.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та злочину середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованих йому злочинах, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до до кримінальних проступків та злочину середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі, застосувавши вимоги ст.70 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу на даний час немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн. 80 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні передані власнику ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України три роки обмеження волі та за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу на даний час немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, паспорт НОМЕР_6 , виданий Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 20 липня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA088999980313050115000023002, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні передані власнику ОСОБА_2 , яку звільнити від обов`язку подальшого їх зберігання після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий В.А. Здоровило