Ухвала суду № 94047409, 31.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3356/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/3356/16-ц за заявою заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/3356/16-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення судового збору у сумі 1378 грн.

Із поданої заявником заяви встановлено, що на користь Сарненської місцевої прокуратури рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у справі №572/3356/16-ц було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378 грн. Виконавчий лист з виконання судового рішення в цій частині22 листопада 2017 року заявником було скеровано до Сарненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, однак, до вказаного відділу виконавчий лист не надходив. Отже, виконавчий лист №572/3356/16-ц було втрачено під час поштової пересилки. Враховуючи наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/3356/16-ц вбачається, що 28 листопада 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кричильської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь Сарненської місцевої прокуратури було стягнуто 1378 грн. судового збору.

Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 14 грудня 2016 року прокурором було отримано два виконавчих листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми – дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції – виключно у разі його втрати.

В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ті обставини, що виконавчий лист було втрачено, однак, жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надав.

Крім цього, дублікат виконавчого листа може бути видано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішення у справі №572/3356/16 набрало законної сили, стягував отримав виконавчий лист 14 грудня 2016 року.

Однак, заяву про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем було подано до суду лише 07 квітня 2020 року, тобто, по закінченню строків, встановлених законодавством для його примусового виконання (заяви про поновлення такого строку суду подано не було).

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа №572/3356/16-ц немає, а тому у задоволенні заяви заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа №572/3356/16-ц слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа №572/3356/16-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення судового збору у сумі 1378 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя