Ухвала суду № 94047369, 01.12.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2358/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу № 572/2358/19 за скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулось до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить визнати неправомірними дії Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), які полягають у винесенні постанови від 19 травня 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №62119896, постанови від 19 травня 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №62119896, постанови від 19 травня 2020 року про стягнення виконавчого збору у цьому ж виконавчому провадженні, скасувати вказані вище постанови у виконавчому провадженні ВП №62119896 на виконання виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/2358/19, як неправомірні, зобов`язавши Галицький відділ ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винести постанову про повернення виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/2358/19 стягувачу, відповідно до п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом призначались судові засідання у даній справі на 11 год. 22 червня 2020 року, 12 годину 20 серпня 2020 року, 11 год. 19 жовтня 2020 року, 11 год. 05 листопада 2020 року, 09 годину 12 грудня 2020 року.

В жодне із призначених судових засідань представник скаржника не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином.

В судові засідання, які призначались на на 11 год. 22 червня 2020 року та 12 годину 20 серпня 2020 року представником скаржника подавались клопотання про відкладення судових засідань – в зв`язку із запровадженим карантином.

В наступні судові засідання представник АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не з`являвся, без повідомлення причин неявки, хоча завчасно повідомлявся судом про наступне судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що представник скаржника двічі поспіль не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причину неприбуття - скаргу АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (м.Київ вул.Єжи Гедройця,5, ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (м.Львів вул.Гоголя,1 ідентифікаційний код 40081195) на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Львів вул.В.Чорновола,39, ідентифікаційний код 35009232) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя