Ухвала суду № 94046942, 11.01.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 530/1843/18

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

11 січня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засіданні клопотання виконуючої обов`язки директора Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Сахненко Олени про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018170170000454 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

У зв`язку з задоволенням клопотання обвинуваченого та сторони захисту, у судове засідання викликано старшого судового експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України Жадана В.В..

Розгляд справи був призначений о 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року, який внаслідок задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Волкова Д.В. відкладено до 10 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.

При цьому, 20 серпня 2020 року на адресу суду від в. о. директора Полтавського НДЕКЦ МВС України Сахненко О. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за участю старшого судового експерта Жадана В.В. у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави з огляду на значне навантаження останнього.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ленінським районного суду м. Полтави.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю старшого судового експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України Ждана В.В. доручити відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючої обов`язки директора Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Сахненко Олени про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Судове засідання у межах кримінального провадження № 12018170170000454 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

Початок перебігу судового засідання визначено о 10 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.

Відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання за участю старшого судового експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково - дослідного експертно - кримінальні стичного центру МВС України Жадана В.В. у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перевірити особу останнього.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: