Ухвала суду № 94046642, 11.01.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/675/20

Номер провадження 2-п/948/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря: Ткач Н.М.,

представника відповідача Петренка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі 948/675/20, -

в с т а н о в и в :

21.12.2020 до Машівського районного суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить поновити строк на її подання та переглянути заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі 948/675/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач як на підстави для скасування заочного рішення, посилається на те, що вона не отримувала жодних повісток або смс повідомлень, так як тривалий час проживала не за зареєстрованим місцем проживання, а у АДРЕСА_1 . Про винесене рішення суду від 09.10.2020 р. вона дізналася з сайту «Судова влада України», де і ознайомилася 15.12.2020 р. з його повним текстом.

У зв`язку з викладеним вона не могла явитись і подати свої доводи. З позовом не погоджується з тих підстав, що заборгованість за кредитом сплатила ще в 2014 році та заборгованість відсутня. Натомість позивач, якщо би вона ніби-то не виконала зобов`язання, мав би звернутися з позовом до суду в межах строку позовної давності, який становить три роки, тобто до 2017 року. Проте, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 30.07.2020 року, а тому просить відмовити в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі 948/675/20.

Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі 948/675/20 та призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що при винесенні заочного рішення були порушенні права відповідача на обізнаність про розгляд справи відносно неї, також відповідач має намір подати відзив та заявити про застосування строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.108,113), а тому суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У справі дійсно відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки в судове засідання (а.с. 61, 67,68), в якому ухвалено заочне рішення.

За довідкою Михайлівської сілсьької ради від 10.08.2020 № 20 (а.с.53), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак за данною адресою не проживає понад чотири роки.

Вказані відповідачем докази і обставини, на які посилається відповідач, не досліджувались судом при ухвалені рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст.288 ЦПК, для перегляду заочного рішення.

Не вдаючись наперед в оцінку доказів і не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст.288 ЦПК України, суд уважає, що в даному випадку є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду від 09.10.2020 року по цивільній справі №948/675/20 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 03 лютого 2021 року о 10:00 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Забезпечити проведення судового засідання за участю представника заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик