Ухвала суду № 94046581, 11.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/161/2021

Справа № 537/3394/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо – збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега – Гарант», про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Єристівський гірничо – збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи АТ «Страхова компанія «Мега – Гарант», про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

До суду з письмовим клопотанням звернувся представник позивача, ТОВ «Єристівський гірничо – збагачувальний комбінат» - адвокат Намінас О.В., згідно якого просив суд надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно змісту заяви, заявник обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований з використанням електронного підпису

Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно із частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги той факт, що представник позивача бажає приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, враховуючи обставину введення в країні режиму карантину та введених у зв`язку із цим обмежень пересування територією країни, суддя вважає доцільним проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасника справи.

Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо – збагачувальний комбінат» - адвокат Намінас Олександра Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо – збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега – Гарант», про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, призначене на 02 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити представнику позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо – збагачувальний комбінат» - адвокату Намінас Олександру Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна