Ухвала суду № 94046321, 11.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6839/20

Провадження 1-кп/524/191/21

УХВАЛА

11.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Малтиза А.В.,

за участю : секретаря судових засідань Бондаренко Н.О.,

прокурора Роєнка В.М.,

захисника Кононенка В.А. ,

представника потерпілого Копичка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000979 від 18.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 який у підготовче судове засідання не з`явися , про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Роєнком В.М. було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 приводом у підготовче судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_1 про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином , також обвинувачений ОСОБА_1 порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин , привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 327 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Роєнка В.М. про привід обвинуваченого - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 19.01.2021 року о 15 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 19.01.2021 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Роєнка В.М.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : А.В.Малтиз