Постанова № 94045860, 26.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11140/20

Провадження № 3/369/5859/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ «Прод-Маг», реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Прод-Маг»(код 35660237), за місцем роботи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна,4, допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме встановлено факт реалізації товарів не облікованих належним чиномза місцем реалізації та зберігання, чим порушено пункт 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. В поясненнях, наведених в протоколі від 03 вересня 2020 року № 957 ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2020 року № 957, актом фактичної перевірки від 03 вересня 2020 року, копією чека Х-звіту № 0744 від 03 вересня 2020 року,копією відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що стягнення у виді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка