Ухвала суду № 94045707, 06.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6405/20

Провадження №2/367/2725/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами»,3-і особи приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович,приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає до виконання

в с т а н о в и в:

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.

У судове засідання сторони по справі не з`явились,від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної заяви та про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Відповідно до ч 1 ст. 158 ЦПК України «Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.»

Поскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами»,3-і особи приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає до виконання та про скасування заходів забезпечення позову,суд вважає за необхідне залишити без розгляду дану позовну заяву та скасувати заходи забезпечення позову ,вжиті до подачі позову до суду ухвалою суду від 03.09.2020р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами»,3-і особи приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає до виконання -залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,вжиті до подачі позову до суду ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2020р у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у відкритому виконавчому провадженні № 59280136,що відкрито 05.06.2019р приватним виконавцем Табінським О.В про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її виготовлення..

Суддя: С.І. Оладько